Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 11АП-2410/13

г. Самара

02 апреля 2013 г.

Дело N А72-290/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего - представитель Савченко А.А., доверенность от 30.09.2011,

от ФНС России - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 года по заявлению ФНС России об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Эгида" с суммой 30 906 033 руб. 23 коп., по делу

N А72-290/2011 (судья Козюкова Л.Л.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3", г. Ульяновск, (ИНН 7327041304, ОГРН 1077327001410),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Завод ЖБИ-3" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 апреля 2011 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2011 года временным управляющим ООО "Завод ЖБИ-3" утвержден Сульдин Владимир Васильевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2011 года Арбитражного суда Ульяновской области процедура наблюдения в отношении ООО "Завод ЖБИ-3" завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Завод ЖБИ-3" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Завод ЖБИ-3" утвержден Сульдин Владимир Васильевич.

17 декабря 2012 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключения из реестра требований кредиторов ООО "Завод ЖБИ-3" требования ООО "Эгида" с суммой 30 906 033 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 года, мотивируя тем, что судом первой инстанции неправомерно применены нормы материального права. Кроме того, указала, что из ответов руководителя ООО "Эгида" следует, что задолженность перед ООО "Завод ЖБИ-3" в сумме - 9 956 643 руб. 57 коп. по договору N Э-02/07 от 02.04.2007 погашена полностью, остаток задолженности по договору N Э-02/08 от 29.02.2008 составляет 11 533 422 руб. 34 коп., согласно расшифровке дебиторской задолженности на 01.01.2012 ООО "Эгида", задолженность ООО "Завод ЖБИ-3" перед ООО "Эгида" составляет - 16 669 418 руб. 34 коп. Полагала, что требование ООО "Эгида" подлежало включению в реестр требований кредиторов ООО "Завод ЖБИ-3" с суммой -16 669 418 руб. 34 коп.

В судебное заседание ФНС России не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего Сульдина В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, по доводам представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 года по заявлению ФНС России об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Эгида" с суммой 30 906 033 руб. 23 коп., по делу N А72-290/2011 не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска с суммой 49 951 838 руб. 61 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Завод ЖБИ-3" определениями Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2011 Арбитражного суда Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Завод ЖБИ-3" включено требование ООО "Эгида" с суммой основного долга - 47 575 451 руб. 57 коп.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением об исключении ООО "Эгида" из реестра требований кредиторов должника, послужил ответ руководителя ООО "Эгида", о том, что задолженность перед ООО "Завод ЖБИ-3" в сумме - 9 956 643 руб. 57 коп. по договору N Э-02/07 от 02.04.2007 погашена полностью, остаток задолженности по договору N Э-02/08 от 29.02.2008 составляет 11 533 422 руб. 34 коп., согласно расшифровке дебиторской задолженности на 01.01.2012 ООО "Эгида", задолженность ООО "Завод ЖБИ-3" перед ООО "Эгида" составляет - 16 669 418 руб. 34 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России об исключении ООО "Эгида" из реестра требований кредиторов должника суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 16 п.п. 1, 6, 7, 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что требование ООО "Эгида" в размере 47 575 451 руб. 57 коп. были предметом рассмотрения Арбитражного суда Ульяновской области, вступившим в законную силу определением суда от 22.07.2012 по делу N А72-290/2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".)

Кроме того, при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

В случае возникновения разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим спор подлежит разрешению в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Фактически заявленные требования уполномоченного органа направлены на пересмотр определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2011.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 года по заявлению ФНС России об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Эгида" с суммой 30 906 033 руб. 23 коп., по делу N А72-290/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2013 года по заявлению ФНС России об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Эгида" с суммой 30 906 033 руб. 23 коп., по делу N А72-290/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило