Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 14АП-2397/13

г. Вологда

27 марта 2013 г.

Дело N А13-13423/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-3" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 февраля 2013 года по делу N А13-13423/2012 (судья Степанова Т.П.),

установил:

закрытое акционерное общество "ЖК Металлург-3" (ОГРН 1093528006483, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 февраля 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" (ОГРН 1023501258549) к закрытому акционерному обществу "ЖК Металлург-3" о взыскании 1 426 518 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом по почте, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 18.03.2013 со штрих-кодом N 73224, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-3" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 февраля 2013 года по делу N А13-13423/2012 (регистрационный номер 14АП-2397/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Сталеваров, д. 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 06.03.2013 N 366 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 01.02.2013 N 40 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения от 14.02.2013 по делу N А13-13423/2012 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия отзыва на исковое заявление от 06.02.2013 на 1 л. в 1 экз.

6. Сравнительный расчет суммы корректировки на 2 л. в 1 экз.

7. Копия конверта 1 шт.

Судья

Л.Н. Рогатенко