Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 01АП-6659/10

г. Владимир

10 декабря 2010 г.

Дело N А43-4636/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Павловский ордена Почета завод художественных металлоизделий им.Кирова" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2010 по делу N А43-4636/2010, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Павловский ордена Почета завод художественных металлоизделий им.Кирова" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2010, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Павловский ордена Почета завод художественных металлоизделий им.Кирова" о признании незаконным решения администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, выраженного в письме от 04.12.2009 N 650.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Общества направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 04416, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Павловский ордена Почета завод художественных металлоизделий им.Кирова" подлежит возвращению.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Павловский ордена Почета завод художественных металлоизделий им.Кирова" (входящий N АП-6659/2010 от 08.12.2010) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2010 по делу N А43-4636/2010 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Павловский ордена Почета завод художественных металлоизделий им.Кирова" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 19.11.2010 N 6793 государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 27 листах, в том числе почтовый конверт, одна почтовая квитанция и оригинал платежного поручения от 19.11.2010 N 6793).

Судья

Т.А. Захарова