Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 11АП-823/13

г. Самара

29 марта 2013 г.

Дело N А55-21764/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М., с участием:

от истца - открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Би-транс" - представитель Соловьева И.В., доверенность б/н. от 01.05.2012,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс" -представитель Соловьева И.В., доверенность б/н. от 15.05.2012,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Авто Транс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс", (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683), на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2012 года по делу N А55-21764/2012 (судья Н.В. Шаруева)

по иску открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс"

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Би-транс", с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс", общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Авто Транс",

о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате перевозки, в размере 3 178 руб. 20 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Би-транс" о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате перевозки, в размере 3 178 руб. 20 коп.

Определением от 04 октября 2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс", общество с ограниченной ответственностью "Мэйджор Авто Транс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение и неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" и общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Авто Транс", в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Би-транс" и общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2012 года по делу N А55-21764/2012 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 31.12.2009 между ОАО "СК "Альянс" (страховщиком) и ООО "Фольксваген Групп Рус" (страхователем) заключен Генеральный договор страхования грузов и имущества N 31/12/201013870-01, предметом которого является страхование грузов, страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

В ходе перевозки по товарно-транспортной накладной от 24 июня 2011 автомобилю Skoda Octavia VIN: XW8DX11Z7CK250655 причинен ущерб.

Страховщиком признан факт наступления страхового случая и выплачено страховое возмещение в размере 3 178,20 руб. (с учетом франшизы).

Настоящий иск предъявлен к ответчику, как перевозчику в порядке суброгации.

Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку соответствующие требования могут быть предъявлены к экспедитору (ООО "Мейджор Авто Транс"), либо непосредственно к перевозчику (ООО "Бизнес-транс").

Указанный вывод суд апелляционной инстанции считает неправомерным в силу следующего.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Такой же принцип ответственности перевозчика закреплен статьей 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.07 г. N 259-ФЗ, пунктом 5 которого предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Материалами дела подтверждается, что повреждение транспортного средства Skoda Octavia VIN: XW8DX11Z7CK250655 произошло в период его перевозки.

Доказательств того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации) или иных причин, предусмотренных ст. 36 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", ответчиком не представлено.

В рассматриваемом деле страховщик, возместивший убытки вследствие повреждения груза, перевозимого ответчиком, получил в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик - перевозчик несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза в силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 34, 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 24.06.2011 следует, что автомобиль Skoda Octavia VIN: XW8DX11Z7CK250655 к перевозке принят ООО ТК "Би-Транс" на основании договора перевозки с ООО "Мейджор Авто Транс" (л.д.7).

Поскольку в соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерация именно товарно-транспортная накладная является документом, удостоверяющим заключение договора перевозки груза, апелляционная инстанция считает, что осуществление спорной перевозки происходило в рамках договора, заключенного между ООО "Мейджор Авто Транс" и ООО ТК "Би-Транс".

В соответствии с договором перевозки автомобилей N МАТ/2010-04/11 ООО ТК "Би-Транс" (перевозчик) принял на себя обязательства перед ООО "Мейджор Авто Транс" (экспедитором) по ответственности за утрату, недостачу или повреждение груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи конечному получателю (пункт 5.4 договора).

При этом сторона, привлекающая третье лицо к исполнению своих обязательств по договору несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом как за свои собственные действия (пункт 5.3).

Поскольку в силу закона и договора ООО ТК "Би-Транс" (перевозчик) принял на себя ответственность за сохранность груза принятого к перевозке груза привлечение им к перевозке ООО "Бизнес-транс" не влечет его безусловное освобождение от исполнения обязательств возложенных на него обязательств в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза в силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 34, 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации и договором перевозки автомобилей N МАТ/2010-04/11.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования ОАО "СК "Альянс" подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2012 года по делу N А55-21764/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Би-транс" в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" 3 178 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. и 2 000 руб. соответственно.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин