г. Саратов |
|
15 апреля 2013 г. |
Дело N А06-8313/2012 |
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цой Игоря Владимировича (ОГРНИП 304302226600030, ИНН 300104698733, адрес местонахождения: Астраханская область, Ахтубинский район, с. Пологое Займище)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 января 2013 года по делу N А06-8313/2012 (судья Павлова В.Б.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-30" (ОГРН 1113022000607, ИНН 3022001229, адрес местонахождения: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Бахчиванджи, д. 5, кв. 4)
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цою Игорю Владимировичу (ОГРНИП 304302226600030, ИНН 300104698733, адрес местонахождения: Астраханская область, Ахтубинский район, с. Пологое Займище)
о взыскании основного долга в сумме 5 693 330 руб., пени в сумме 180 856,15 руб. по договору N 13/02/12 от 15.02.2012,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цой Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 января 2013 года по делу N А06-8313/2012.
Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из смысла подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Цоем Игорем Владимировичем не представлено документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном порядке или размере.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В установленный определением от 12 марта 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цой Игоря Владимировича об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомление N 90310- вручено 18.03.2013), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.
Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цой Игоря Владимировича (ОГРНИП 304302226600030, ИНН 300104698733, адрес местонахождения: Астраханская область, Ахтубинский район, с. Пологое Займище) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 января 2013 года по делу N А06-8313/2012.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
Ю.А. Комнатная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-8313/2012
Истец: ООО "Агро-30"
Ответчик: Глава КФХ Цой Игорь Владимирович
Третье лицо: Двенадцатый Арбитражный аппеляционный суд