Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 08АП-3429/13

город Омск

15 апреля 2013 г.

Дело N А70-11853/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3429/2013) общества с ограниченной ответственностью "АгроЮг" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2013 года по делу N А70-11853/2012 (судья Максимова Н.Я.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергополюс" (ОГРН 1125903000255, ИНН 5903096623) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроЮг" (ОГРН 1127232002930, ИНН 7220004469) о взыскании 177 125 руб. 52 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области 28 февраля 2013 года по делу N А70-11853/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергополюс" к обществу с ограниченной ответственностью "АгроЮг" о взыскании 177 125 руб. 52 коп..

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 28.02.2013, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 28.03.2013, срок на обжалование которого окончился 15.03.2013, отправлена заявителем по почте и подана в электронном виде посредством системы "мой Арбитр" через Арбитражный суд Тюменской области 29.03.2013 (что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, а также датой направления жалобы по настоящему делу в системе "мой Арбитр" согласно информации о документе дела), то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "АгроЮг" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2013 года по делу N А70-11853/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана обществом с ограниченной ответственностью "АгроЮг" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроЮг" от 28.03.2013 возвратить заявителю.

Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "АгроЮг" Яковлеву Евгению Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России N 2579 от 28.03.2013.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Д.Г. Рожков