Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2008 г. N 06АП-1779/07

г. Хабаровск

22 февраля 2008 г.

Дело N А73-9068/2007

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Кристалл" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2007 по делу N А73-9068/2007-32

установил:

заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в срок до 18.02.2008 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Заявленное подателем апелляционной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено, так как статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень оснований освобождения от уплаты государственной пошлины. Заявленное ходатайство данных оснований не содержит.

В случае, если имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, им может быть заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением необходимых документов.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы на 1 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Н.Головнина