Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 11АП-1139/13

г. Самара

04 марта 2013 г.

Дело N А55-21925/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области, п.г.т. Безенчук Самарская область Ведякина К.В., доверенность от 09.01.2013 г.,

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области, п.г.т. Безенчук Самарская область на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2012 г. по делу N А55-21925/2012 по иску Закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО", г.Самара к Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области, п.г.т. Безенчук Самарская область о взыскании (с учетом уточнения) 969 809 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области о взыскании 1 042 780 руб. 68 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 969 809 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 971 руб. 41 коп. за период с 01.01.2012 по 10.04.2012

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2012 г. по делу N А55-21925/2012 иск удовлетворен частично, с Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области в пользу Закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" 1 031 239 руб. 38 коп., в том числе задолженности в сумме 969 809 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 430 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 168 руб. 51 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области, п.г.т. Безенчук Самарская область поддержал апелляционную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО", г.Самара в судебное заседание не явился. В адрес апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в другом судебном заседании.

Судебная коллегия, с учетом мнения представителя ответчика, совещаясь на месте, определила отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, так как согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором безвозмездного пользования объектами теплоснабжения от 27.07.2010, заключенного между Муниципальным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Безенчукского района Самарской области и Закрытым акционерным обществом "КоммунЭНЕРГО" последний эксплуатирует объекты теплоснабженияи осуществляет теплоснабжение потребителей в муниципальном районе Безенчукский, присоединенных к сетям.

17.02.2012 представителями истца совместно с представителями ответчика проведена совместная проверка объектов теплоснабжения п.г.т.Безенчук, в результате которой были выявлены факты бездоговорного потребления тепловой энергии по следующим объектам: Здание бани по ул.Советской,95; склад столярной мастерской по ул. Луговцева, 20а, литера Г1; административное здание по ул.Советской; спец.РСУ, гараж у котельной N 7; токарные мастерские по ул.Луговцева, 20а; база РСУ - гаражи N 1,N 2,N 3; здание мастерской по ул. Луговцева, 20а, литера Г2; здание столярной мастерской по ул.Луговцева, 20а, строение 2; административное здание по ул.Мелиораторов, 2а; гараж за административным зданием по ул.Мелиораторов, 2а. Факт бездоговорного потребления потребрждается актами от 17.02.2012 по каждому из перечисленных объектов.

Согласно пунктам 7-8 статьи 22 ФЗ-190 от 27.07.2010 "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Ответчик подтверждает, что все указанные помещения не закреплены за какими-либо муниципальными предприятиями или учреждениями, не передано на ином праве другому лицу, что в силу ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации дает основания отнести спорные помещения к муниципальной казне.

Согласно статьям 209-210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор на теплоснабжение на указанные объекты не заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 г. N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

20.02.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии с приложением актов, расчета бездоговорного потребления, счета, счетов-фактур, актов выполненных работ, которая получена ответчиком 21.02.2012.

При отсутствии приборов учета в спорных помещениях, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной на спорное помещение в период с 01.02.2011 по 31.12.2011, исключая период с 01.05.2011 по 30.09.2011, верно выполнен на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. и тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области, утвержденных приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 25.11.2011 N 152 и от 21.12.2010 N 74, исходя из наружного объема спорных помещений, и составляет 969 809 руб. 27 коп. Правильность уточненного истцом расчета представители ответчика подтвердили в суде первой инстанции.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке, то есть происходит неосновательно.

В данном случае наличие вышеуказанных оснований подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащение в сумме 969 809 руб. 27 коп. за период с 01.02.2012 по 31.12.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности за период с 21.02.2012 по 16.12.2012 исходя из ставки рефинансирования 8% в размере 61 430 руб. 11 коп., с учетом статей 395 ГК РФ, 1107 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения материалами дела.

Согласно п.8 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел несоблюдение истцом порядка составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, так как отказ от присутствия при составлении актов отражен с указанием причин этого отказа в указанном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2012 г. по делу N А55-21925/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.Я. Липкинд