Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 19АП-1493/13

г. Воронеж

07 мая 2013 г.

Дело N А36-7923/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от отдела внутренних дел по Измалковскому району, с. Измалково, Измалковского района, Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Измалковское жилищно-коммунальное хозяйство" с. Измалково, Измалковского района, Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов), с. Становое, Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский", (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов), с. Становое, Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2013 года по делу N А36-7923/2012 (судья Захарова Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Измалковское жилищно-коммунальное хозяйство", с.Измалково, Измалковского района, Липецкой области к отделу внутренних дел по Измалковскому району, Липецкая область, с.Измалково, Измалковского района, Липецкой области о взыскании 4 510 руб.80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Измалковское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Измалковское ЖКХ", общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Отдела внутренних дел по Измалковскому району Липецкой области (далее - ОВД по Измалковскому району), 4 510 руб.80 коп. - задолженности за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (далее - ТБО).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2013 года по делу N А36-7923/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский", (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов) в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что ОВД по Измалковскому району не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку прекратил свою деятельность как юридическое лицо в результате реорганизации путем присоединения к отделу внутренних дел по Становлянскому району. Отдел внутренних дел по Становлянскому району переименован в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский"

Рассмотрение дела откладывалось для направления заявителем апелляционной жалобы истцу документов, подтверждающих правопреемство, и возражений по существу спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 30.04.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

От межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов), с. Становое, Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Измалковское ЖКХ" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 26 сентября 2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1084807000838.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2012 г. по делу N А36-1414/2012 ООО "Измалковское ЖКХ" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Стрельников Станислав Владиславович.

Определением от 31.07.2012 г. конкурсный управляющий Стрельников С.В. был освобожден от исполнения обязанностей в ООО "Измалковское ЖКХ", на должность конкурсного управляющего в указанном обществе утверждена Голубцова Наталья Владиленовна.

Из материалов дела усматривается, что согласно актов N 000088 от 27.01.2010 г. на сумму 1 444 руб.80 коп., N 000782 от 27.04.2010 г. на сумму 1 752 руб., N 000363 от 28.02.2011 г. на сумму 1 314 руб., N 000528 от 23.03.2011 г. на сумму 1 960 руб., N 000861 от 30.04.2011 г. на сумму 1 960 руб. ООО "Измалковское ЖКХ" (исполнитель) оказало ОВД по Измалковскому району (заказчику) с января 2010 г. по апрель 2011 г. услуги по вывозу и утилизации ТБО на общую сумму 8 430 руб.80 коп. (л.д.15,17,19,21,25).

Из данных актов усматривается, что последние подписаны представителями сторон без возражений, имеют сведения о том, что услуги, указанные в актах, выполнены ООО "Измалковское ЖКХ" полностью и в срок, а ОВД по Измалковскому району претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 15,17,19,21,25).

Материалами дела подтверждено, что ответчиком в период оказания истцом услуг была произведена оплата на общую сумму 3 920 руб. (л.д.22,23).

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по вывозу, утилизации ТБО и откачке жидких нечистот за период с января 2010 г. по апрель 2011 г. в размере 4 510 руб.80 коп. остается неоплаченной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Липецкой области.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда не соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что договор в письменной форме между сторонами не заключен.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В силу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно актам N 000088 от 27.01.2010 г. на сумму 1 444 руб.80 коп., N 000782 от 27.04.2010 г. на сумму 1 752 руб., N 000363 от 28.02.2011 г. на сумму 1 314 руб., N 000528 от 23.03.2011 г. на сумму 1 960 руб., N 000861 от 30.04.2011 г. на сумму 1 960 руб. ООО "Измалковское ЖКХ" (исполнитель) оказало ОВД по Измалковскому району (заказчику) с января 2010 г. по апрель 2011 г. услуги по вывозу и утилизации ТБО на общую сумму 8 430 руб.80 коп. (л.д.15,17,19,21,25).

Акты подписаны представителями сторон без возражений, имеют сведения о том, что услуги, указанные в актах, выполнены ООО "Измалковское ЖКХ" полностью и в срок, а ОВД по Измалковскому району претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг отсутствуют (л.д. 15,17,19,21,25).

Материалами дела подтверждено, что ответчиком в период оказания истцом услуг была произведена оплата на общую сумму 3 920 руб. (л.д.22,23).

Факт оказания услуг истцом, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, заявителем жалобы не оспариваются. Задолженность за оказанные услуги по вывозу, утилизации ТБО и откачке жидких нечистот за период с января 2010 г. по апрель 2011 г. в размере 4 510 руб.80 коп. не оплачена.

Судебной коллегией принимается во внимание довод заявителя жалобы о том, что ОВД по Измалковскому району не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку прекратил свою деятельность как юридическое лицо.

Апелляционным судом установлено, что до вынесения судом первой инстанции решения, 10.01.2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - отдела внутренних дел по Измалковскому району, которое реорганизовано в форме присоединения к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов).

Реорганизация отдела внутренних дел по Измалковскому району в форме присоединения к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов) подтверждается Приказом Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области N 401 от 17.06.2011 года, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 30.07.2012 года, Вестником государственной регистрации часть 1 N 36 (343) сентябрь 2011 (стр. 99), Вестником государственной регистрации часть 1 N 31 (338) август 2011 (стр. 103).

На основании свидетельства от 23.11.2012 года о внесении записей в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением вида учреждения изменено наименование отдела внутренних дел по Становлянскому району на межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов).

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции имеются основания для производства процессуального правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить решение суда первой инстанции, заменив ответчика отдел внутренних дел по Измалковскому району на межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов). Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов), (ОГРН 1024800605543), с. Становое, Липецкой области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Измалковское жилищно-коммунальное хозяйство", Липецкая область, Измалковский район, с.Измалково, (ОГРН 1084807000838), 4 510 руб.80 коп. неосновательного обогащения.

В силу положений части 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство отдела внутренних дел по Измалковскому району, Липецкой области, с.Измалково, Измалковского района на межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов), с. Становое, Липецкой области.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2013 года по делу N А36-7923/2012 изменить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Становлянский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Становлянского и Измалковского районов), (ОГРН 1024800605543), с. Становое, Липецкой области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Измалковское жилищно-коммунальное хозяйство", Липецкая область, Измалковский район, с.Измалково, (ОГРН 1084807000838), 4 510 руб.80 коп. - неосновательного обогащения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Колянчикова