Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 20АП-2161/13

Тула

7 мая 2013 г.

Дело N А09-11701/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2013 по делу N А09-11701/2012 (судья Терешин А.В.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" (город Брянск, ОГРН 1033265026783, ИНН 3234051310) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (город Брянск, ОГРН 1113256023770, ИНН 3250528166) о взыскании 4 996 227 рублей 13 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2013, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на получение обжалуемого решения суда первой инстанции 06.03.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как видно из содержащегося в материалах дела почтового уведомления о вручении копии решения суда от 28.02.2013, судом первой инстанции данное решение направлено в адрес заявителя 04.03.2013, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено представителем заявителя 05.03.2013 (л. д. 91).

Как указывает сам заявитель, решение суда было получено им 06.03.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис".

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 28.03.2013, в то время как с жалобой заявитель обратился 04.04.2013.

Суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен без уважительных причин, поскольку заявитель был извещен о судебном разбирательстве по делу, обжалуемое решение получено его представителем вовремя и поэтому у заявителя имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы. Аргументированных доводов в обоснование невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок ходатайство не содержит.

В связи с изложенным ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (регистрационный номер 20АП-2161/2013) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2-х листах, приложенные к ней документы на 6-и листах.

Судья

Л.А. Юдина