Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 16АП-1238/09

г. Ессентуки

15 июля 2009 г.

Дело N А22-2451/05/10-227

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А, судьи: Сулейманов З.М., Белов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Афашоковым Д.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Приютненское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" Огнева В.И. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.04.2009 по делу N А22-2451/05/10-227 (судьи: Челянов Д.В., Хазикова В.Н., Шевченко В.И.),

при участии:

от конкурсного управляющего МУП "Приютненское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" Огнева В.И. - не явились;

от УФНС России по Республике Калмыкия - не явились;

от МООО "Коммунальник" - не явились;

от ОАО "МРСК Юга" - не явились;

от УФРС по Республике Калмыкия - не явились;

от ГУ-РОФСС России по Республике Калмыкия - не явились;

от ООО "Астраханьрегионгаз" - не явились;

от ООО "Межрегионгаз" - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.02.2007 МУП"Приютненское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Огнев В.И. (далее - конкурсный управляющий)

Определением суда от 10.04.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части завершения конкурсного производства и обязания конкурсного управляющего в пятидневный срок со дня получения копии определения представить в регистрирующий орган, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий указал, что вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у должника какого-либо имущества, в том числе и наличие дебиторской задолженности возможной к взысканию, является ошибочным, поскольку согласно отчета конкурсного управляющего дебиторская задолженность составляет 6758,15 тыс. руб.

В отзыве УФНС России по Республике Калмыкия апелляционную жалобу не признало, просило определение оставить без изменения.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона N 127-ФЗ с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

С момента внесения такой записи на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.07.2009 предприятие ликвидировано по решению суда. Датой государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией является 20.04.2009.

Согласно штемпелю на конверте заказного отправления апелляционная жалоба конкурсного управляющего сдана в организацию почтовой связи 05.05.2009 (т.15, л.д.119), т.е. после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего надлежит прекратить.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего МУП "Приютненское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" Огнева В.И. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.04.2009 по делу N А22-2451/05/10-227.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

И. А. Цигельников

Судьи

З.М. Сулейманов Д.А. Белов