Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 03АП-2285/13

г. Красноярск

07 мая 2013 г.

Дело N А74-118/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 26 марта 2013 года по делу А74-118/2013, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 марта 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" в Администрации города Сорска о признании недействительным аукциона N 0180300009412000127, проведенного в электронной форме 29.11.2012.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для возбуждения апелляционного производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд"апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.04.2013 N 82.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 18.04.2013 N 82.

Судья

Л.Е. Споткай