Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 01АП-2665/13

г. Владимир

30 апреля 2013 г.

Дело N А43-29227/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Отдела надзорной деятельности по Канавинскому району города Нижнего Новгорода Главного управления МЧС России по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2013 по делу N А43-29227/2012, установил.

Отдел надзорной деятельности по Канавинскому району города Нижнего Новгорода Главного управления МЧС России по Нижегородской области (далее по тексту - Отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2013, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новинка-НН" (ОГРН 1115256008670, ИНН 5256105509, г. Нижний Новгород, ул.Сазанова, д.1, кв.108) о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Канавинскому району города Нижнего Новгорода Главного управления МЧС России по Нижегородской области от N 709 от 30.10.2012, о привлечении к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Отдел обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Отделу надзорной деятельности по Канавинскому району города Нижнего Новгорода Главного управления МЧС России по Нижегородской области от 15.04.2013 N 424-2-6-6 (входящий номер 01АП-2665/13 от 29.04.2013) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2013 по делу N А43-29227/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 16 листах).

Судья

М.Б. Белышкова