Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. N 06АП-1113/07

г. Хабаровск

28 ноября 2007 г.

Дело N А16-854/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Иноземцева И.В., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лишай А.П., конкурсного управляющего

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РСУ Приамурское" на определение от 24 сентября 2007 года по делу N А16-854/2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области дело рассматривал судья Шишкин Н.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РСУ Приамурское"

к Администрации муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области

о взыскании 1 131 353 руб. 10 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "РСУ Приамурское" (далее - общество, ООО "РСУ Приамурское") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Администрации муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области о взыскании 1 131 353 руб. 10 коп.

Определением от 06.09.2007 исковое заявление общества оставлено без движения на срок до 24.09.2007 со ссылкой на нарушение истцом требований, установленных пунктами 3, 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд предложил ООО "РСУ Приамурское" в установленный срок представить суду следующие документы: копию Устава, заверенную в установленном порядке; копию уведомления о внесении изменений в учредительные документы; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о внесенных изменениях; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (форма N 1 1-Учет); выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о том, что предприятие находится в процессе ликвидации.

Ссылаясь на не устранение обществом в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представления в суд только нотариально удостоверенного Свидетельства о государственной регистрации предприятия Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам РФ N 1 по Еврейской автономной области от 30.06.2003, суд определением от 24.09.2007 возвратил исковое заявление ООО "РСУ Приамурское" на основании ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ООО "РСУ "Приамурское" просит отменить определение от 24.09.2007 и обязать Арбитражный суд Еврейской автономной области принять исковое заявление к производству для рассмотрения его по существу в другом составе суда, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, проверив законность определения суда от 24.09.2007, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Поскольку в основу определения о возвращении искового заявления от 24.09.2007, которое оспаривает ООО "РСУ Приамурское", положен факт неустранения истцом нарушений пунктов 3, 4 ст. 126 АПК РФ, допущенных, по мнению арбитражного суда, при подаче искового заявления, при проверке законности данного определения апелляционная инстанция также проверяет законность определения от 06.09.2007 об оставлении искового заявления общества без движения.

Арбитражный апелляционный суд считает, что, оставляя исковое заявление общества без движения, суд неправомерно определением от 06.09.2007 потребовал от истца предоставления документов, не предусмотренных ст. 126 АПК РФ.

Таким образом, после получения от общества в установленный срок копии свидетельства о его государственной регистрации в качестве юридического лица (п. 4 ст. 126 АПК РФ), исковое заявление ООО "РСУ Приамурское" соответствовало требованиям ст. ст. 125, 126 АПК РФ,

следовательно у суда не было оснований для возвращения искового заявления на основании ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Ссылку в определении от 24.09.2007 на предоставление обществом ксерокопии справки налогового органа об отсутствии в учреждениях банков открытых счетов следует признать неправомерной, поскольку данное обстоятельство не являлось основанием для оставления искового заявления без движения, суд не предлагал обществу представить подлинник указанного документа. Более того, из пояснений истца, данных в сопроводительном письме при устранении недостатков искового заявления (от 10.09.2007 N 83 доп 1) следует, что оригинал указанной справки от 14.08.2007 N 06-43/20555 предоставлен в дело N А16-855/2007. Само по себе указание в решении Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2007 по делу N А73-7799/2007-36 о признании ООО "РСУ Приамурское" несостоятельным (банкротом) о наличии у общества двух банковских счетов в банках, не может являться доказательством, что по состоянию на день предъявления настоящего искового заявления в суд, равно как и на день вынесения определения о возвращении искового заявления, общество действительно имело открытые банковские счета и на этих счетах находились денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины по иску.

При таких обстоятельствах, поскольку суд неправомерно возвратил исковое заявление ООО "РСУ Приамурское", определение от 24.09.2007 подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в арбитражный суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 24.09.2007 по делу N А16-854/2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления ООО "РСУ Приамурское" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев