Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 14АП-2720/13

г. Вологда

04 апреля 2013 г.

Дело N А52-1505/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Деричева Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2012 года по делу N А52-1505/2012 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

Деричев Андрей Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест плюс" к индивидуальному предпринимателю Деричеву Андрею Николаевичу о взыскании 158 136 руб. 99 коп. задолженности по договору займа от 03.02.2009 N 4.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Деричевым А.Н. минуя Арбитражный суд Псковской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также информация о документе дела сервиса "Мой Арбитр" от 01.04.2013.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Деричева Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2012 года по делу N А52-1505/2012 (регистрационный номер 14АП-2720/2013) по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 180000, г. Псков, ул. Некрасова, д. 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия квитанции об уплате государственной пошлины от 01.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 01.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 21.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.

6. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 16.07.2012 на 2 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2012 по делу N А52-1505/2012 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина