Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 07АП-11330/10

г. Томск

13 марта 2012 г.

Дело N А45-9341/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Кудряшевой Е.В.,

судей: Скачковой О.А., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем Фаст Е.В.,

при участи:

от уполномоченного органа: Курочкин П.П. по доверенности от 27.05.2011,

от представителя собрания кредиторов: Курочкин П.П. (лично),

от конкурсного управляющего: Веймер С.А. (лично),

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ОАО "Новосибирское авиапредпиятие" Курочкина П.П.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2011 (судьи Сорокина Е.А., Кадникова О.В., Лихачев М.В.)

по делу N А45-9341/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новосибирское авиапредпиятие" (ОГРН 1055402052639, ИНН 5402457484)

по ходатайству собрания кредиторов ОАО "Новосибирское авиапредпиятие" об отстранении конкурсного управляющего должника Веймера С.А. от исполнения возложенных на него обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Новосибирское авиапредприятие" Курочкин Павел Павлович 07.11.2011 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отстранении Веймера Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Новосибирское Авиапредприятие".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2011 (резолютивная часть объявлена 15.12.2011) в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов должника об отстранении конкурсного управляющего Веймера Сергея Александровича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО "Новосибирское Авиапредприятие", отказано.

С определением не согласился представитель собрания кредиторов ОАО "Новосибирское Авиапредприятие" Курочкин Павел Павлович, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель собрания кредиторов в своей апелляционной жалобе указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении от 15.12.2011, о том, что допущенные нарушения конкурсным управляющим, являются несущественными и недостаточными для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей ОАО "Новосибирское Авиапредприятие".

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ОАО "Новосибирское Авиапредприятие" Веймер Сергей Александрович представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов ОАО "Новосибирское авиапредпиятие" Курочкина П.П. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2011, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Представитель уполномоченного органа и собрания кредиторов должника в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней приведенным.

Конкурсный управляющий Веймер С.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2010 должник - ОАО "Новосибирское Авиапредприятие", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веймер Сергей Александрович.

Материалами дела подтверждается, что 14.11.2011 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Веймера С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новосибирское Авиапредприятие", в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Веймером С.А. своих обязанностей.

Принятие собранием кредиторов указанного решения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения принятый по делу судебный акт, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

Согласно статье 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно указал, что недостатки оформления отчёта, явившиеся основанием для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности по статье 14.13.КоАП (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2011 по делу N А45-9621/2011), устанавливающей формальный состав правонарушения, устранены путем представления собранию кредиторов отчета от 18.04.2011, соответствие которого требованиям законодательства установлено вступившим в законную силу судебным актом от 19.05.2011. Кроме того, арбитражный суд установил, что допущенные конкурсным управляющим нарушения, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, носили устранимый характер, и на момент рассмотрения ходатайства собрания кредиторов конкурсным управляющим исправлены. Принятое собранием кредиторов решение о представлении дополнительной информации - проведении повторного анализа следок должника с целью установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника конкурсным управляющим исполнено, что признано представителем собрания кредиторов в судебном заседании (повторный анализ сделок должника приобщен к материалам дела). Факт предоставления собранию кредиторов договоров, в соответствии с которыми было реализовано имущество после 10.08.2011, подтвержден кредиторами в суде первой инстанции, признан представителем собрания кредиторов. Обязанность по представлению правовых обоснований по требованию отдельного кредитора, на которую указано в заявлении, в частности, экономической обоснованности заключения договоров по привлечению специалистов, обоснованности продолжения работы 60 работников, обоснованности возможности досрочного расторжения договора об охране воздушных судов, у конкурсного управляющего отсутствует. Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего в суде первой инстанции названные нарушения устранены, иных нарушений при рассмотрении ходатайства не выявлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недостаточности оснований для отстранения Веймера С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новосибирское Авиапредприятие" соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и приведенным нормам права.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для списания дебиторской задолженности, документально не подтвержден. Доказательств наличия у конкурсного управляющего первичных документов, подтверждающих наличие и размер дебиторской задолженности, достаточных для обращения в суд с исковыми заявлениями, в материалы дела не представлено. Информация о списании дебиторской задолженности и основаниях для списания последней отражена конкурсным управляющим в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами. Не списанная часть дебиторской задолженности оценена и реализована в соответствии с решением, принятым собранием кредиторов, что соответствует норме статьи 112 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что договор об охране воздушных судов расторгнут 15.08.2011, то есть непосредственно после реализации самолетов, договоры купли - продажи которых заключены в июле 2011 года.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2011 по делу N А45-9341/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Скачкова Н.А. Усенко