Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 16АП-1174/13

г. Ессентуки

15 апреля 2013 г.

Дело N А20-3970/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Хочуева Жамбулата Магомедовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-3972011 (судья Шокумов Ю.Ж.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик к открытому акционерному обществу "Племенной совхоз "Кенже", г. Нальчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Местная администрация городского округа Нальчик, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик,

о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Племенной совхоз "Кенже" на земельный участок площадью 9 869 900 кв.м с кадастровым номером 07:09:0105000:0001 и признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Племенной совхоз "Кенже" на земельный участок площадью 2 043,44 га в границах государственного акта на право пользования землей от 19.10.1989 N А-I 208732.

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.04.2013 поступила жалоба Хочуева Жамбулата Магомедовича от 25.03.2013 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-3972011.

09.04.2013 в апелляционный суд поступило ходатайство Хочуева Жамбулата Магомедовича от 07.04.2013 о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная заявителем по чеку - ордеру от 26.03.2013 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 100 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Хочуева Жамбулата Магомедовича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-3972011 возвратить заявителю.

Возвратить Хочуеву Жамбулату Магомедовичу из Федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе оплаченной по чеку - ордеру от 26.03.2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова