Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-12362/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-82865/11-123-408

Судья И.И. Кузнецова (действующий на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи А.М. Елоева)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года по делу N А40-82865/11-123-408, принятое судьей Дербеневым А.А., по иску АКБ "Мультибанк" (ОАО) (ОГРН 1027739325448) к ООО "Лаурель" (ОГРН 1087746430353) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года по делу N А40-82865/11-123-408.

На основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ", материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является взыскание денежных средств по кредитному договору N 9К/10-К от 18.08.2010, заключенному между АКБ "Мультибанк" (ОАО) и ООО "Лаурель", при этом ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" участником указанных правоотношений не является, правопритязаний на предмет иска не имеет.

Доказательства того, что принятый по результатам рассмотрения настоящего иска судебный акт может повлиять на права и законные интересы заявителя, в материалы дела не представлены, соответствующие обстоятельства апелляционным судом не установлены.

На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года по делу N А40-82865/11-123-408 с приложенными документами возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе, приложенные к жалобе документы на 6-ти листах.

Судья

И.И. Кузнецова