Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 10АП-4473/13

г. Москва

07 мая 2013 г.

Дело N А41-17838/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ханашевича С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антарес-А" (ИНН: 3016026779, ОГРН: 1023000836957) на решение Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2013 года по делу N А41-17838/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Антарес-А" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2013 года по делу N А41-17838/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанного порядка общество с ограниченной ответственностью "Антарес-А" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Антарес-А" - апелляционную жалобу на 12 (двенадцати) листах.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антарес-А" госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 144 от 16 апреля 2013 года.

Судья

Н.В. Диаковская