Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 09АП-13184/13

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А40-141396/12-50-1416

Судья М.Ф. Сабирова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО"Аспект-СТК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 г.

по делу N А40-141396/12-50-1416 вынесенное судьей И.А. Васильевой

по иску ООО"СтройТемп-XXI" (ОГРН 1027727003688)

к ООО"Аспект-СТК" (ОГРН 1097746824284)

о взыскании 81756056,79 руб.

УСТАНОВИЛ:

03.04.2013 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО"Аспект-СТК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. по делу N А40-141396/12-50-1416.

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО"Аспект-СТК" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на одном материальном носителе изложено две апелляционные жалобы на разные судебные акты, материальный носитель жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статей 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО"Аспект-СТК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. по делу N А40-141396/12-50-1416 поступившую в суд апелляционной инстанции 03.04.2013 г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течении месяца.

Судья

М.Ф. Сабирова