Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 01АП-1913/12

г. Владимир

03 апреля 2013 г.

Дело N А79-2548/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Феклистова Сергея Петровича (г. Шумерля, Чувашская Республика) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.01.2013 по делу N А79-2548/2011, установил следующее.

Феклистов Сергей Петрович (далее - Феклистов С.П.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.01.2013 по делу N А79-2548/2011, принятое судьей Емельяновым Д.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика" (ИНН 2125007090, ОГРН 1072138000296, г. Шумерля, Нижегородская область) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого заказчика" Перунова Сергея Владимировича (г. Чебоксары) к Феклистову С.П. о признании недействительной сделки по выплате части прибыли должника по расходному кассовому ордеру от 11.11.2011 N 1294 в размере 182000 рублей и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам - арбитражному управляющему Перунову Сергею Владимировичу, Болотиной Л.Н., Оферкину Ю.Г., Иовлевой Е.Е., конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" Хамматову Р.Р., конкурсному управляющему ООО "Служба Единого Заказчика" Устюжанину К.Д.

Кроме того, в силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Определением от 21.02.2013 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу Феклистова Сергея Петровича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 29.03.2013.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок Феклистов Сергей Петрович не устранил, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

В установленный определением срок нарушения не были устранены, и у арбитражного суда имеется доказательство вручения заявителю 07.03.2013 определения от 21.02.2013 (распечатка с сайта "Почта России").).

Ввиду вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Феклистова Сергея Петровича (г. Шумерля, Чувашская Республика) от 30.01.2013 без номера (входящий номер 01АП-1913/12 (10) от 15.02.2013) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.01.2013 по делу N А79-2548/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 3 листах).

Судья

Е.А. Рубис