Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 04АП-1610/13

г. Чита

12 апреля 2013 г.

Дело N А19-20684/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н. В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Военного комиссариата Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года по делу N А19-20684/2012

по иску Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Слюдянский спортивно-технический клуб" Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Иркутской области (ОГРН 1023802720314, ИНН 3837046380; адрес: 665904, Иркутская Область, Слюдянка Город, Кирова Улица, 2, А) к Военному комиссариату Иркутской области (ОГРН 1033801051976, ИНН 3808015973; адрес: 664011, Иркутск Город, Ударника Улица, 4), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360; адрес: 109097, Москва г, Ильинка ул, 9, СТР.1) о взыскании 1 487 113 руб. 50 коп.,

третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; адрес: Москва г, Знаменка ул, 19),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Военный комиссариат Иркутской области, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года по делу N А19-20684/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 14 марта 2013 года по делу N А19-20684/2012 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 10 апреля 2013 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Военного комиссариата Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года по делу N А19-20684/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н. В. Клочкова