Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 11АП-17319/12

г. Самара

01 апреля 2012 г.

Дело N А55-31712/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев заявление заявления общества с ограниченной ответственностью "РосКонсалт-С" г. Самара, о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Актив Медиа" в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив Медиа", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2013 по делу N А55-31712/2012 (судья Митина Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАКОТА", г. Самара, ИНН 6319028724, ОГРН 1116319002491, к обществу с ограниченной ответственностью "Актив Медиа", г. Самара, ИНН 6312112254, ОГРН 1116312010022,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "РосКонсалт-С", г. Самара, ИНН 6319028724, ОГРН 1106319004330,

о взыскании 90 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2013 по делу N А55-31712/2012 удовлетворено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию.

Иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Актив Медиа", г. Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАКОТА", г. Самара взыскано 78 000 руб., в том числе 75 000 руб. основного долга, 3 000 руб. штрафа и госпошлина в сумме 3 600 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Актив Медиа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

25.03.2013 от общества с ограниченной ответственностью "РосКонсалт-С" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Актив Медиа" и находящиеся у него или других лиц, на сумму 78 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда заявление общества с ограниченной ответственностью "РосКонсалт-С" г. Самара, о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, установлен срок (до 19 апреля 2013 года) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РосКонсалт-С" о принятии обеспечительных мер, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По утверждению третьего лица, действия общества с ограниченной ответственностью "Актив Медиа", связанные с подачей апелляционной жалобы, направлены не на защиту своих прав и законных интересов, а исключительно на затягивание процесса, избежание выплаты суммы, подлежащей истцу судом, и нарушение нормальной хозяйственной деятельности истца.

Как считает третье лицо, действия ответчика по подаче апелляционной жалобы свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными полномочиями. Во избежание дальнейшего злоупотребления необходимо, по мнению общества с ограниченной ответственностью "РосКонсалт-С" на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, доводы заявителя, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер носят предположительный характер и не основаны на конкретных доказательствах. Кроме того, заявитель не обосновал, что непринятие судом обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб.

Доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо меры по отчуждению имущества, уменьшению денежной массы, не представлено.

Поскольку других доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также вероятности причинения значительного ущерба заявителю им не представлено, правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "РосКонсалт-С" г. Самара, о принятии обеспечительных мер по делу N А55-31712/2012 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.Т. Балашева