Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 09АП-6185/13

г. Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А40-50314/12-78-135Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриньм

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 26 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2013 об отказе во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Научно-производственное предприятие "Волна" ФНС России в лице ИФНС России N 26 по г. Москве

по делу N А40-50314/12-78-135Б, принятое судьей В.В. Сторублевым

о признании ОАО "Научно-производственное предприятие "Волна" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 26 по г. Москве - Морозов Д.А. по дов. N 22-13/346 от 23.01.2013, Крук Е.В. по дов. N 22-13/319 от 23.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2012 года в отношении ОАО "Научно-производственное предприятие "Волна" (ИНН 7726534774, ОГРН 1067746243454) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шемигон В.И.

Публикация о введении в отношении ОАО "НЛП "Волна" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы 27.07.2012 г. поступило заявление ФНС России в лице ИФНС N 26 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Научно-производственное предприятие "Волна" требований ФНС России в лице ИФНС N 26 по г. Москве в размере 6 409 000 руб. основного долга и процентов, пени (штрафов) в размере 56 069 242, 84 руб. (с учетом уточнений требований кредитора).

Определением от 17.01.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Научно-производственное предприятие "Волна" требований ФНС России в лице ИФНС N 26 по г. Москве.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 17.01.2013 года, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней. Просили отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей налогового органа, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыв, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на письмо Внешэкономбанка России от 27.08.2012 г. в качестве обоснования задолженности ОАО "НПП "Волна", судом не принимается, поскольку представленные в материалы дела решения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с должника в пользу Министерства финансов Российской Федерации денежных средств исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями об окончании исполнительного производства.

Требования предъявлены в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования налогового органа не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы банка, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2013 по делу N А40-50314/12-78-135Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова Н.В. Дегтярева