Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 10АП-2116/13

г. Москва

04 апреля 2013 г.

Дело N А41-41857/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шерматова Бахтияра Сайдилаевича (ОГРНИП: 308504911500013) на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2013 года по делу N А41-41857/12,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шерматов Бахтияр Сайдилаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2013 года по делу N А41-41857/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 апелляционная жалоба ИП Шерматова Б.С. оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частью 1, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовое отправление, подтверждающее направление копии вышеназванного определения в адрес заявителя апелляционной жалобы, возвращено отделением почтовой связи в суд апелляционной инстанции с отметкой: "истек срок хранения" (т. 4 л.д. 93).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 07.03.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения ИП Шерматовым Б.С. не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская