Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 12АП-9618/12

г. Саратов

08 мая 2013 г.

Дело N А57-13171/12

Резолютивная часть постановления объявлена "06" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от Общества с ограниченной ответственностью "ТПА "Большая Волга" - Абдуллина Е.А. по доверенности б/н от 25.10.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "СМУ СаратовСпецСтрой" - Панин А.В., по доверенности б/н от 14.01.2013,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ 1" Миненкова Дмитрия Сергеевича - Миненков Д.С. по паспорту,

от Захарова Романа Геннадьевича - Бурая Н.А., по доверенности от 15.08.2012 N А А 0671149,

от общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "ЮМИГ" - Бурая Н.А., по доверенности от 03.08.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БалаковоМаталло-РезиноТехника" - Бурая Н.А. по доверенности от 01.03.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш" - Бурая Н.А. по доверенности от 06.12.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Аквамастер Саратов" - Бурая Н.А., по доверенности от 15.10.2012, директор Тульговец С.В. по паспорту,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш", общества с ограниченной ответственностью "АкваМастер Саратов", общества с ограниченной ответственностью торговый дом "БМРТ", общества с ограниченной ответственностью МРСК "ЮМИГ", индивидуального предпринимателя Захарова Р. Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года о прекращении производства по апелляционным жалобам по делу N А57-13171/2012 по апелляционным жалобам кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш", общества с ограниченной ответственностью "АкваМастер Саратов", общества с ограниченной ответственностью торговый дом "БМРТ", общества с ограниченной ответственностью МРСК "ЮМИГ", индивидуального предпринимателя Захарова Р. Г.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "28" января 2013 года по делу N А57-13171/2012, принятое судьей Пашенько О. А., по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ 1" Миненкова Дмитрия Сергеевича, г. Саратов, о завершении процедуры конкурсного производства, возбужденному по заявлению Ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ 1" (410506, Саратовская область, Саратовский район, поселок Расково, Сокурский тракт, ГСК "Железнодорожник", 42, ИНН 6452927465, ОГРН 1076450002793) Петрова А. С. о признании ликвидируемого должника банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2012 года ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1" (далее ООО "Сарпромстрой-СМУ1", должник) признан (несостоятельным) банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2012 года конкурсным управляющим ООО "Сарпромстрой-СМУ1" утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", город Москва.

Сообщение о признании должника ООО "Сарпромстрой-СМУ1" банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2012.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Сарпромстрой-СМУ1" Миненков Д. С. с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов по установлению размера требований кредиторов, реестра требований кредиторов, протокола собрания кредиторов от 12.11.2012, на котором решался вопрос о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2013 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1", Саратовская область, Саратовский район, поселок Расково, ИНН 6452927465, ОГРН 1076450002793.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 производство по апелляционной жалобе кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш" (далее - ООО "Лифтмаш"), общества с ограниченной ответственностью "АкваМастер Саратов" (далее - ООО "АкваМастер Саратов"), общества с ограниченной ответственностью торговый дом "БМРТ" (далее - ООО ТД "БМРТ"), общества с ограниченной ответственностью МРСК "ЮМИГ" (далее - ООО МРСК "ЮМИГ"), индивидуального предпринимателя Захарова Р. Г. (далее - ИП Захаров Р. Г.) прекращено.

Кредиторы ООО "Лифтмаш", ООО "АкваМастер Саратов", ООО ТД "БМРТ", ООО МРСК "ЮМИГ", ИП Захаров Р. Г. обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года о прекращении производства по апелляционным жалобам по делу N А57-13171/2012 по апелляционным жалобам кредиторов ООО "Лифтмаш", ООО "АкваМастер Саратов", ООО ТД "БМРТ", общества с ограниченной ответственностью МРСК "ЮМИГ", индивидуального предпринимателя Захарова Р. Г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2013 года по делу N А57-13171/2012.

Поданное заявление мотивировано тем, что 12.03.2013 представители подавших заявление конкурсных кредиторов Бурая Н.А. и Свищев В.А. обратились в УФНС Саратовской области с жалобой на действия Межрайонной ИФНС РФ N 12 по Саратовской области в порядке ст. 138 НК РФ. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о восстановлении ООО "Сарпромстрой - СМУ1", таким образом в настоящее время юридическое лицо является действующим.

Конкурсный управляющий ООО "Сарпромстрой - СМУ1" Миненков Д.С. заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления кредиторов о пересмотре по новым обстоятельствам, поскольку решение УФНС по Саратовской области от 01.04.2013 обжалуется в Арбитражном суде Саратовской области.

Суд апелляционной инстанции заявленное ходатайство конкурсного управляющего отклонил, поскольку не усматривает оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по рассмотрению заявления.

Конкурсный управляющий ООО "Сарпромстрой - СМУ1" Миненков Д.С. представил возражения на заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель кредиторов ООО "Лифтмаш", ООО "АкваМастер Саратов", ООО ТД "БМРТ", ООО МРСК "ЮМИГ", ИП Захарова Р. Г., а также директор ООО "АкваМастер Саратов" Тульговец С.В. поддержали заявление о пересмотре определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по новым обстоятельствам.

Представители ООО "ТПА "Большая Волга", ООО "СМУ СаратовСпецСтрой", конкурсный управляющий ООО "Сарпромстрой-СМУ 1" Миненков Д.С. возражали против удовлетворения заявления конкурсных кредиторов о пересмотре определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по новым обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на заявление о пересмотре по новым обстоятельствам не представили.

На основании части 2 статьи 316, части 1 статьи 266 АПК РФ заявление конкурсных кредиторов рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы заявителя, представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции считает определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 подлежащим отмене.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрено, что новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из материалов дела следует, что основанием для прекращения судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе кредиторов ООО "Лифтмаш", ООО "АкваМастер Саратов", ООО ТД "БМРТ", ООО МРСК "ЮМИГ", ИП Захарова Р. Г. явилось внесение записи от 28.02.2013 о ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Сарпромстрой-СМУ1" за государственным регистрационным номером 2136432006302.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу (18.03.2013) должник был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы кредиторов ООО "Лифтмаш", ООО "АкваМастер Саратов", ООО ТД "БМРТ", ООО МРСК "ЮМИГ", ИП Захарова Р. Г. на определение о завершении конкурсного производства.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Однако, из представленной апелляционному суду в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2013 N 645 следует, что 08.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области внесена запись о признании недействительной записи (ГРН) внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица на основании решения вышестоящего налогового органа за государственным регистрационным номером 2136432008271.

Указанное обстоятельство является новым для рассмотрения апелляционной жалобы кредиторов ООО "Лифтмаш", ООО "АкваМастер Саратов", ООО ТД "БМРТ", ООО МРСК "ЮМИГ", ИП Захарова Р. Г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Сарпромстрой-СМУ1", и, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет существенное значение для правильного разрешения дела по рассмотрению указанной апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсных кредиторов ООО "Лифтмаш", ООО "АкваМастер Саратов", ООО ТД "БМРТ", ООО МРСК "ЮМИГ", ИП Захарова Р. Г. о пересмотре определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года по делу N А57-13171/2012 по новым обстоятельствам на основании ст. 311 АПК РФ судом апелляционной инстанции подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 г. по делу N А57-13171/2012 было получено конкурсными кредиторами 05.04.2013 (согласно сведений с сайта "Почта России"), на официальном сайте было размещено 22.03.2013 г. в 17.52.57 МСК.

Согласно штампу вх. на заявлении о пересмотре заявления по новым обстоятельствам, заявление конкурсных кредиторов поступило в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 09.04.2013, то есть в пределах трех месяцев, предусмотренных статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам конкурсными кредиторами ООО "Лифтмаш", ООО "АкваМастер Саратов", ООО ТД "БМРТ", ООО МРСК "ЮМИГ", ИП Захаровым Р. Г. не пропущен.

С учетом изложенного, заявление конкурсных кредиторов о пересмотре определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-13171/2012 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года по делу N А57-13171/2012 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года по делу N А57-13171/2012 отменить.

Назначить рассмотрение дела N А57-13171/2012 по апелляционной жалобе кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лифтмаш", общества с ограниченной ответственностью "АкваМастер Саратов", общества с ограниченной ответственностью торговый дом "БМРТ", общества с ограниченной ответственностью МРСК "ЮМИГ", индивидуального предпринимателя Захарова Р.Г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от "28" января 2013 года, в судебном заседании на 27 мая 2013 года на 11 часов 45 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 6, тел. 8(8452) 49-40-88, 8(8452) 49-40-53, факс 8(8452) 49-33-67, e-mail: info@12aas.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова