Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 04АП-5891/12

г. Чита

27 марта 2013 г.

Дело N А10-1396/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2012 года по делу N А10-1396/2012 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) о взыскании 2 406 779,51 руб., третьи лица - открытое акционерное общество "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, юридический адрес: г. Москва, Суворовская площадь, д.2), товарищество собственников жилья "Звёздочка" (ОГРН 1080318000344, ИНН 0312010460, юридический адрес: Бурятия Республика, г. Кяхта, ул. Гармаева, 46, 51), открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, юридический адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19), Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (ОГРН 1020300973208, ИНН 0326002067 г. Улан-Удэ, ул.50 лет Октября, 28 А), общество с ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7, а, 404), открытое акционерное общество "Улан-Удэнский авиационный завод" (ОГРН 1020300887793, ИНН 0323018510, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1), общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (ОГРН 1050302731588, ИНН 0323124740, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9) (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца - Слюсаренко Р.А., представителя по доверенности от 9.01.2013

от ответчика -Хобоевой И.В., представителя по доверенности от 1.01.2013.

от ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" - Тараруевой С.И., представителя по доверенности от 11.01.2013, Машановой О.В. представителя по доверенность от 23.12.2011,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца - Слюсаренко Р.А., представителя по доверенности от 9.01.2013

от ответчика -Хобоевой И.В., представителя по доверенности от 1.01.2013.

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" задолженности за оказанные в январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии в размере 2 406 779,51 руб.

Определениями суда от 29.05.2012, от 21.06.2012, от 13.07.2012, от 4.09.2012, от 26.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Славянка", товарищество собственников жилья "Звёздочка", открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт", Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, общество с ограниченной ответственностью "Энком", общество с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго", открытое акционерное общество "Улан-Удэнский авиационный завод", общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. Истец считает необоснованными выводы суда о том, что представленные истцом акты снятия показаний приборов учёта не подписаны ни представителями потребителей, ни представителями исполнителя коммунальных услуг открытым акционерным обществом "Славянка" и товариществом собственников жилья "Звёздочка", не согласованы с открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт". В пояснениях от 20.06.2012 открытое акционерное общество "Оборонэнерго" представило в материалы дела подробный расчёт объёма переданной электрической энергии с разбивкой по квартирно-эксплуатационным частям района. Данный расчёт был произведён на основании ведомостей об объёмах переданной электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 от 10.09.2010 за период с 1.01.2012 по 31.01.2012. Указанные ведомости указывают объёмы переданной электрической энергии по каждой точке поставки, по каждому потребителю, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям общества. Ведомости составлены на основании актов снятия показаний приборов учёта электрической энергии, подписанных потребителями. Также в данных пояснениях истцом указана методика расчёта полезного отпуска электрической энергии потребителям открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт". Количество электрической энергии, переданной потребителям открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт", рассчитано на основании актов снятия показаний приборов учёта.

Истец не согласен с выводом суда о том, что им не доказан объём электрической энергии, переданной в многоквартирные жилые дома, со ссылкой на отсутствие в жилых домах общедомовых средств измерения. Судом установлено, что приборы учёта электрической энергии, передаваемой в многоквартирные жилые дома, не всегда установлены на границе балансовой принадлежности сетей. По мнению истца, в случае размещения приборов учёта электрической энергии не на границе балансовой принадлежности сетей нельзя утверждать, что данный прибор отсутствует и на основании его показаний недопустимо производить расчёт переданной электрической энергии. Представленные истцом в материалы дела нормативы технологических потерь электрической энергии на участке сети от приборов учёта до границы балансовой принадлежности сетей, согласованные с исполнителями коммунальных услуг, не оценены судом.

В результате проведённого совещания сторонами 17.10.2012 был подписан протокол согласительной комиссии по урегулированию разногласий по количеству электрической энергии переданной по сетям открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в январе 2012 года. Согласно данному протоколу ответчик признаёт требования истца об оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в количестве 561 072 кВт·ч стоимостью 489 004,89 руб. Суд первой инстанции не принял во внимание частичное признание ответчиком исковых требований. Вместе с тем, в ходе совещания стороны пришли к соглашению по неоспариваемому объёму оказанных услуг.

Третьи лица, за исключением ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 10.09.2010 между открытым акционерным обществом "28 электрическая сеть" и открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.11.2010, согласно которому открытое акционерное общество "28 электрическая сеть" обязуется оказывать открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии для потребителей заказчика, имеющим непосредственное технологическое присоединение к сетям исполнителя, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно разделу 4 договора снятие показаний с расчётных приборов учёта производится исполнителем, им же определяются объёмы переданной по договору электроэнергии на основании ведомостей об объёмах передачи электроэнергии по каждому потребителю, актов приёма-передачи электроэнергии, согласованных со смежной сетевой организацией (пункт 7.2 договора).

В соответствии с разделом 7 договора расчётным периодом для оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком до 29 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику.

Согласно выписке из протокола N 2 внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "28 электрическая сеть" от 8.06.2011 принято решение реорганизовать общество в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго".

В обоснование исковых требований истец указал, что в январе 2012 года открытое акционерное общество "Оборонэнерго" оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 15 299 534 кВтч на общую сумму 26 357 619,82 руб.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2012 был подписан ответчиком с протоколом разногласий. При этом ответчик указал на наличие возражений по объёму оказанных услуг на сумму 2 406 779,51 руб. Неоспариваемый размер стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии составил 23 950 840,31 руб.

Истец произвёл расчёт оказанных ответчику услуг на основании актов снятия показаний приборов учёта и выставил ответчику счёт-фактуру N 3БК00000014 от 31.01.2012 на сумму 26 357 619,82 руб.

За услуги по передаче электрической энергии ответчик оплатил 23 950 840,31 руб. платёжными поручениями N 212 от 29.02.2012, N 586 от 7.03.2012, задолженность, по мнению истца, составляет 2 406 779,51 руб.

Из пояснений истца следует, что объём переданной по его сетям электрической энергии в январе 2012 года состоит из объёмов электрической энергии, переданной потребителям открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" и потребителям открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".

В январе 2012 года общий объём переданной электрической энергии составил 15 299 534 кВтч на общую сумму 26 357 619,82 руб.

Из вышеуказанного объёма переданной электрической энергии 10 899 573 кВтч передано потребителям открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", в том числе:

потребителям юридическим лицам по уровню напряжения СН-2 - 14 318 кВтч; потребителям юридическим лицам по уровню напряжения НН - 65 390 кВтч; потребителям класса "население" по уровню напряжения СН-2 - 19 976 кВтч; потребителям класса "население" по уровню напряжения НН - 35 300 кВтч; бюджетное потребление по уровню напряжения СН-2 - 63 033 кВтч; бюджетное потребление по уровню напряжения НН - 10 701 556 кВтч.

Объём электрической энергии, переданной потребителям открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", истец подтверждает согласованными ведомостями электропотребления.

Количество электрической энергии, переданной потребителям открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" составляет 4 399 961 кВтч, из них: потребителям юридическим лицам по уровню напряжения СН-2 - 68 679 кВтч; потребителям юридическим лицам по уровню напряжения НН - 260 250 кВтч; потребителям класса "население" по уровню напряжения СН-2 - 4450 кВтч; потребителям класса "население" по уровню напряжения НН - 4 042 438 кВтч; бюджетное потребление по уровню напряжения НН - 24 144 кВтч.

Указанные объёмы истец подтверждает актами снятия показаний приборов учёта. Указанная в актах информация сведена в ведомости об объёмах передачи электрической энергии потребителям открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт".

В границах производственного участка Дивизионный РЭС "Бурятский" (Улан-Удэнской квартирно-эксплуатационной части района) открытым акционерным обществом "Оборонэнерго" потребителям открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" передано 1 492 578 кВтч, в том числе:

по группе "Население" - 1 436 013 кВтч, в том числе: население (НН) - 1 431 563 кВтч, население (СН-2) - 4450 кВтч. Объём по группе потребителей "Население" определён истцом в "Расчёте объёмов переданной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 от 10.09.2010 за период с 1.01.2012 по 31.01.2012 (ПУ Дивизионный) по строке 59 как сумма строк (84:88) + 61, 76, 92, 94, 95, 106, 112, 113, 115, 116, 128, 138, 159.

прочие потребители по строке 58 составили - 56 565 кВтч, в том числе: прочие (НН) - 33 113 кВтч, прочие (СН-2) - 7598 кВтч, бюджетные потребители (НН)-15 854 кВтч. Объём по прочим потребителям определён истцом в "Расчёте объёмов переданной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 от 10.09.2010 за период с 1.01.2012 по 31.01.2012 (ПУ Дивизионный) по строке 58 как сумма строк (62, 63, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 90, 91, 96, 108, 109, 110, 111, 114, 117, 125, 126, 127, 136, 137, 161, 162, 163, 164, 165, 166).

В границах производственного участка Кяхтинский РЭС "Бурятский" (по объёмам Кяхтинской квартирно-эксплуатационной части района) открытым акционерным обществом "Оборонэнерго" потребителям открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" передано 1 356 886 кВтч, в том числе:

по группе "Население" (НН) - 1 253 278 кВтч. Объём по группе потребителей "Население" определён истцом в "Расчёте объёмов переданной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 от 10.09.2010 за период с 1.01.2012 по 31.01.2012 (ПУ Кяхтинский)" по строке 2 как сумма строк 2.1-2.25.

прочие потребители составил 103 608 кВтч, в том числе: прочие (НН) - 42 600 кВтч, прочие (СН-2) - 61 008 кВтч. Объём по прочим потребителям определён истцом в "Расчёте объёмов переданной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 от 10.09.2010 за период с 1.01.2012 по 31.01.2012 (ПУ Кяхтинский) как сумма строк 3.1-3.40.

В границах производственного участка Джидинский РЭС "Бурятский" (по объёмам Джидинской квартирно-эксплуатационной части района) открытое акционерное общество "Оборонэнерго" потребителям открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" передано 135 198 кВтч по группе "Население" (НН) - 135 198 кВтч. Объём по группе потребителей "Население" определён истцом в "Расчёте объёмов переданной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 от 10.09.2010 за период с 1.01.2012 по 31.01.2012 (ПУ Джидинский)" как сумма строк 8, 29.

В границах производственного участка РЭС "Бурятский" (по объёмам 235 квартирно-эксплуатационной части района) открытым акционерным обществом "Оборонэнерго" потребителям открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" передано 1 268 508 кВтч, в том числе: по группе "Население" - 1 077 746 кВтч, из которых: население (НН) - 1 077 746 кВтч. Объём по группе потребителей "Население" определён истцом в "Расчёте объёмов переданной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 от 10.09.2010 за период с 1.01.2012 по 31.01.2012 (Бурятский РЭС)" по строке 39 как сумма строк, за минусом потребителей, запитанных из-под прибора учёта, учитывающего потребление жилых домов (строки 41 + 47+ 61 + 68 + 80 + 91 + 112 + 115 + 116 + 122 + 126 + 127 + 129 + 128 + 130) - 82 - 85 - 86 - 89 -93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 -101 - 102 - 103).

прочие потребители - 190 762 кВтч, в том числе: прочие (НН) - 184 262 кВтч, бюджетные потребители (НН) - 6500 кВтч. Объём по прочим потребителям определён истцом в "Расчёте объёмов переданной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 от 10.09.2010 за период с 1.01.2012 по 31.01.2012 (Бурятский РЭС)" по строке 40 как сумма строк (46, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 67, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 82, 85, 86, 87-89, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 117, 118, 119, 120, 121, 123, 124, 125, 131, 132, 133, 134, 135, 136).

В границах производственного участка РЭС "Бурятский" (по объёмам 2-ой Читинской квартирно-эксплуатационной части района) открытым акционерным обществом "Оборонэнерго" потребителям открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" передано 146 791 кВтч, в том числе: по группе "Население" - 144 653 (НН) кВтч. Объём по группе потребителей "Население" определён истцом в "Расчёте объёмов переданной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 от 10.09.2010 (Бурятский РЭС)" по строке 28 как сумма строк (30, 34, 35, 36, 37, 38).

прочие потребители - 2138 кВтч, в том числе: прочие (НН) - 275 кВтч; прочие (СН-2) - 73 кВтч; бюджетные потребители (НН) - 1790 кВтч. Объём по прочим потребителям определён истцом в "Расчёте объёмов переданной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 08-2010 от 10.09.2010 как сумма строк (31, 32, 33).

Таким образом, согласно расчёту истца, он оказал открытому акционерному обществу "Бурятэнкргосбыт" услуги по передаче электрической энергии (в том числе для потребителей открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в размере 15 299 534 кВт·ч на сумму 26 357 619,82 руб.

После урегулирования разногласий по спорным точкам разногласия сторон по объёму оказанных услуг составили 2 209 684 кВт·ч на сумму 1 958 203,84 руб., в том числе: 63 517 кВт·ч (56 288,24 руб.) по прочим потребителям из которых: здание контрольно-диспетчерского пункта, в/г N Т180 п. Восточный (176 кВт·ч), гараж цеха N 53 ввод 2 (26 552 кВт·ч), пост N 41 ГСМ (36 789 кВт·ч); 60 885 кВт·ч (53 955,79 руб.) по бюджетным потребителям - МО РФ, войсковая часть 218881; 2 085 282 кВт·ч (1 847 959,81 руб.) - население.

Ответчик исковые требования не признал, возражает против определения объёма электрической энергии по жилому фонду по приборам учёта, установленным в трансформаторных подстанциях, представил контррасчёт задолженности за транзит электроэнергии, согласно которому не оспаривает количество переданной электроэнергии в объёме 561 072 кВт·ч на сумму 489 004,88 руб. Пояснил, что неоспариваемый объём переданной электроэнергии ответчиком определён по показаниям индивидуальных приборов учёта граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, где не избран способ управления жилым фондом и отсутствуют приборы учёта на границе раздела сетей.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с подпунктом "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861), при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, которые действовали в спорный период (далее - Правила N 530), оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Правил N 530.

В силу пункта 89 Правил N 530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Правил N 530 точкой поставки электроэнергии на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств лица, в интересах которого покупатель приобретает (продает) электрическую энергию, и являющегося местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказания услуг, используемым для определения объёма взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии.

Количество электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, определяется в соответствии с требованиями статьи 154, пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, которые действовали в спорный период (далее - Правила N 307), и пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 (далее - Правила N 491).

Перечисленные нормы права допускают возможность учёта фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учёта, размещённых на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчётным путём, исходя из утверждённых в установленном порядке нормативов потребления энергоресурсов.

В данном же случае приборы учёта электроэнергии, поставляемой в жилые дома, установлены не на границе балансовой принадлежности сетей, а в трансформаторных подстанциях истца. Следовательно, показания данных приборов учёта не могут быть признаны достоверными.

Суд неоднократно предлагал истцу представить расчёт электроэнергии, составленный вторым предусмотренным действующим законодательством способом, то есть исходя из утверждённых в установленном порядке нормативов. Однако истец этой возможностью не воспользовался, расчёт в дело не представил.

Учитывая изложенное, не представляется возможным ни одним из двух легальных способов учёта электроэнергии определить её количество, доставленное посредством сетей истца абонентам ответчика, находящимся в жилых домах.

Вместе с тем, стороны самостоятельно в порядке, предусмотренном статьёй 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласовали тот факт, что в спорный период истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии указанным выше абонентам в количестве 561 072 кВт·ч стоимостью 489 004,89 руб. Соответственно, данные обстоятельства доказыванию в рамках судебного заседания более не подлежат, а являются установленными.

Доказательств оплаты услуг на сумму 489 004,89 руб. ответчик в дело не представил. Следовательно, в этой части иск надлежит удовлетворить.

Кроме того, истец требует оплаты услуг по передаче электроэнергии, которые он, якобы, оказал ответчику посредством объектов электросетевого хозяйства, полученных им по договору безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации N З/141/2011 от 18.10.2011.

Суд апелляционной инстанции исследовал договор N З/141/2011 и установил, что согласно его условиям истец получил некое имущество в безвозмездное пользование от войсковой части 21881. Однако в Едином государственном реестре юридических лиц запись о создании войсковой части 21881, как юридического лица отсутствует. Следовательно, в силу положений пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации такое юридическое лицо отсутствует.

Вместе с тем, согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации организация, не обладающая статусом юридического лица, не имеет правоспособности, то есть иметь гражданские права и нести гражданские обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что войсковая часть 21881, не будучи юридическим лицом, не обладала полномочиями на участие в гражданском обороте, в том числе и на распоряжение имуществом, составляющим предмет договора N З/141/2011 от 18.10.2011. Соответственно, данный договор в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожен и не породил для истца никаких юридических последствий.

Поскольку у истца отсутствовали законные основания для владения объектами электросетевого хозяйства, он согласно положениям Правил N 861 на данном участке сетей не обладал статусом сетевой организации и не мог оказывать услуги по передаче электрической энергии. Следовательно, в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче электроэнергии по спорным точкам войсковой части 21881 решение суда первой инстанции является правильным.

Таким образом, по результатам повторного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции не вполне соответствующими обстоятельствам дела и считает необходимым решение суда изменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Иск подлежит удовлетворению на 20%, соответственно, 80% судебных издержек относятся на истца, остальное - на ответчика.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции составляет 35 033,90 руб. Фактически истец при подаче иска уплатил 2000 руб. Следовательно, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 26 027,12 руб., с ответчика - 7006,78 руб.

Кроме того, ответчик обязан возместить истцу 20% расходов на оплату госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в сумме 400 руб.

Суд считает необходимым произвести зачёт и уменьшить подлежащую взыскания с ответчика сумму основного долга на 400 руб.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2012 года по делу N А10-1396/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19) основной долг в сумме 488 604 рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 26 027 рублей 12 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: г. Москва, ул. Знаменка, 19) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 7006 рублей 78 копеек".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

А.В. Стрелков Л.В. Оширова