Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 11АП-3012/13

г. Самара

04 апреля 2013 г.

Дело N А55-29375/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области Скопинцева Александра Александровича, лично, паспорт,

от Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений - Волгушева А.В., доверенность от 19.10.2012 г.,

от уполномоченного органа - Ивлев Д.В., доверенность от 23.05.2012 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2013 г. по делу N А55-29375/2011 (судья Серебрякова О.И.) по заявлению конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области Скопинцева Александра Александровича к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области об оспаривании сделки должника и применения последствий недействительности сделки (вх. N 117370 от 08.10.2012 г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия "Управления капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области Скопинцев Александр Александрович обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения), просит:

- признать недействительной сделку по безвозмездной передаче МП УКС муниципального района Волжский Самарской области имущества должника Автомобиль "Шевроле-Нива" ВАЗ 2123 г/н М918УМ160, VINL 212300701977226 на основании постановления от 31.12.2009 г. N 2791,

- признать недействительной сделку по безвозмездной передаче МП УКС муниципального района Волжский Самарской области имущества должника Автомобиль "Нива" ВАЗ 21310 г/н М919УМ163 VIN ХТА 21310020038215 на основании постановления от 31.12.2009 г. N 2791,

- применить последствия недействительности сделки и обязать Муниципальное учреждение "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области возвратить в конкурсную массу имущества должника Автомобиль "Шевроле-Нива" ВАЗ 2123 г/н M918 УMl60, VINL 212300701977226,

- применить последствия недействительности сделки и обязать Муниципальное учреждение "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области возвратить в конкурсную массу имущества должника автомобиль "Нива" ВАЗ 21310 г/н М919 УМ163 VIN ХТА 21310020038215.

Арбитражный суд Самарской области произвел замену ответчика - Муниципального учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области на правопреемника - Муниципальное бюджетное учреждение "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2013 г. по делу N А55-29375/2011 признана недействительной сделка по безвозмездной передаче МП УКС муниципального района Волжский Самарской области имущества должника Автомобиль "Шевроле-Нива" ВАЗ 2123 г/н М918УМ160, VINL 212300701977226 на основании постановления от 31.12.2009 г. N 2791, признана недействительной сделка по безвозмездной передаче МП УКС муниципального района Волжский Самарской области имущества должника Автомобиль "Нива" ВАЗ 21310 г/н М919УМ163 VIN ХТА 21310020038215 на основании постановления от 31.12.2009 г. N 2791, применены последствия недействительности сделки и Муниципальное бюджетное учреждение "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области обязано возвратить в конкурсную массу имущества должника Автомобиль "Шевроле-Нива" ВАЗ 2123 г/н M918 УMl60, VINL 212300701977226, применены последствия недействительности сделки и Муниципальное бюджетное учреждение "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области обязано возвратить в конкурсную массу имущества должника автомобиль "Нива" ВАЗ 21310 г/н М919 УМ163 VIN ХТА 21310020038215.ъ

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений поддержал жалобу в полном объеме.

Конкурсный управляющий Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области Скопинцев Александр Александрович возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель уполномоченного органа оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.2009 года администрацией муниципального района Волжский Самарской области издано постановление N 2791 о передачи части основных средств от МП "Управление капитального хозяйства" в МУ "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" и заключения с МУ "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения.

Согласно Приложению N 1 к вышеуказанному постановлению от 31.12.2009 года N 2791 должник передал МУ "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" имущество, в том числе: автомобиль "Шевроле-Нива" ВАЗ 2123 г/н М918УМ160, VINL 212300701977226, балансовой стоимостью 400 000 рублей, и автомобиль "Нива" ВАЗ 21310 г/н М919УМ163 VIN ХТА 21310020038215, балансовой стоимостью 233 564 руб. 28 коп..

Безвозмездная передача автомобиля "Шевроле-Нива" ВАЗ 2123 подтверждается актом N 1 от 01.02.2010 года о приеме-передаче объекта основных средств, согласно которому остаточная стоимость автомобиля составляет 233 333 руб. 35 коп., безвозмездная передача автомобиля "Нива" ВАЗ 21310 подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств N 2 от 01.02.2010 года с остаточной стоимостью 32 431 руб. 96 коп..

Посчитав, что сделка по отчуждению имущества из хозяйственного ведения должника не соответствует требованиям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий Скопинцев А.А. оспорил ее в судебном порядке.

Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего Скопинцева А.А.

Администрация муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений возражает против позиции арбитражного суда, считает, что положения статьи 61.2. ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат применению, так как дело о банкротстве Муниципального предприятия "Управления капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области было возбуждено ранее вступления в силу закона 144-ФЗ от 28.07.2012 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", к тому же, постановление N 2791 о передачи части основных средств от МП "Управление капитального хозяйства" в МУ "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" было подготовлено как разрешение на передачу имущества в соответствии с п.2 статьи 295 ГК РФ в соответствии с письмом (просьбой) Лазорина А.Ю. - начальника МП Управления капитального строительства от 09.12.2012 г. N161 о передаче имущества находящегося на праве хозяйственного ведения.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений необоснованными с илу следующего:

Решением арбитражного суда Самарской области от 10.05.2012 года Муниципальное предприятие "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Скопинцев Александр Александрович.

Но данное обстоятельство никаким образом не влияет на применение статьи 61.2. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как глава III.1. оспаривание сделок должника ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФЗ-127, введена ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу статьи 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику-юридическому лицу признаются лица, признанные заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Администрация муниципального района Волжский Самарской области является учредителем как Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области, так и Муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что признаки неплатежеспособности должны были быть известны ответчику, так как в период, предшествующий подаче заявления о признании Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области несостоятельным (банкротом) (12.12.2011), у должника уже были не исполнены обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" в сумме 4 640 282 руб. 23 коп. на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 года по делу N А55-36988/2009. Спорная сделка по отчуждению имущества из хозяйственного ведения должника, совершена за два года до возбуждения дела о банкротстве должника (12.12.2011).

Согласно п.5 ст.113 Гражданского кодекса РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим своим имуществом. Ни положения Гражданского кодекса РФ, ни положения ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку в федеральном законе, в частности в статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

В пункте 10 указанного постановления указано, что судам необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ, совершенные унитарными предприятиями сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, являются ничтожными независимо от их совершения с согласия собственника.

Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о недействительности сделки по отчуждению имущества из хозяйственного ведения Муниципального предприятия "Управление капитального строительства" муниципального района Волжский Самарской области, оформленную посредством постановлением N 2791 от 31.12.2009 года администрации муниципального района Волжский Самарской области в силу требований статьи 61.2 Закона о банкротстве и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 61.6 Закона о банкротстве также предусматривает последствия признания сделки недействительной, в частности, пунктом 1 данной настоящей статьи установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Так как спорные транспортные средства в настоящее время зарегистрированы за ответчиком (подтверждается ответом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре) суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки в виде обязания Муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области возвратить в конкурсную массу имущества должника Автомобиль "Шевроле-Нива" ВАЗ 2123 г/н M918 УMl60, VINL 212300701977226 и автомобиль "Нива" ВАЗ 21310 г/н М919 УМ163 VIN ХТА 21310020038215.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2013 г. по делу N А55-29375/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова