Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 12АП-1148/13

г. Саратов

11 апреля 2013 г.

Дело N А12-6815/12

Резолютивная часть постановления объявлена "10" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом АгроМашТЭК",

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "17" января 2013 года по делу N А12-6815/2012 (судья А.В. Сурков),

по заявлению ООО "РДС-Групп", (ИНН 3448056499, ОГРН1123461000277),

о процессуальном правопреемстве,

с участием в заседании представителя ООО "Торговый Дом АгроМашТЭК" Челышев П.П.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2012 г. по делу N А12-6815/2012 по встречному иску, с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АгроМаш ТЭК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РДС-Холдинг" взыскано 1714671 руб. 38 коп. основного долга, 13360 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1728031 руб. 53 коп. В остальной части встречного иска отказано.

17.09.2012 г. в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "РДС - Групп" с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца по встречному иску по делу на ООО "РДС- Групп", в связи с приобретением у ООО "РДС-Холдинг" по договору уступки (цессии) от 01.06.2012 г. права требования к ООО "Торговый Дом АгроМашТЭК" 1714671 руб. 38 коп. основного долга, 13360 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1728031 руб. 53 коп. по решению арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2012 г. по делу N А12-6815/2012.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от "17" января 2013 г. произведена замена истца по встречному иску по делу N А12-6815/2012 с общества с ограниченной ответственностью "РДС-Хол-динг" г. Волгоград, на общество с ограниченной ответственностью "РДС-Групп".

ООО "Торговый Дом АгроМашТЭК" не согласилось с определением суда о замене стороны и обратилось в апелляционный суд с соответствующей жалобой.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы жалобы не нашел оснований для ее удовлетворения.

По правилам ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В данном случае право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание возражения ООО "Торговый Дом АгроМашТЭК" в отношении правопреемства со ссылкой на условия договора поставки N 27 ТД от 06.09.2010 г. о том, что стороны не вправе передавать свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия противоположной стороны (п. 9.2) и положения п. 2 ст. 382 ГК РФ.

Заявление о правопреемстве подано ООО "РДС-групп" на основании договора уступки права требований от 01.06.2012 г., заключенного с ООО "РДС-Холдинг" и после вступления в законную силу решения суда о взыскании суммы, право требования которой передано новому кредитору.

Из чего следует, что обязательство по договору было прекращено и в связи с выдачей судом исполнительного листа право требования могло быть передано новому кредитору.

При этом, следует учесть, что обязательство заявителем не исполнено, а уступка права требования не нарушает прав должника. Уступка прав не увеличивает объем обязательств ООО "Торговый Дом АгроМашТЭК".

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявление ООО "РДС-групп".

С учетом изложенного, определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от "17" января 2013 года по делу N А12-6815/2012 о процессуальном правопреемстве по замене стороны ООО "РДС- Холдинг " на ООО "РДС -групп" оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

М.Г. Цуцкова А.В. Смирников