Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 19АП-6178/12

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции изменено

г. Воронеж

27 марта 2013 г.

Дело N А08-2829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от Управления капитального строительства администрации Яковлевского района: Кальницкая О.Д. - представитель, доверенность б/н от 10.01.2013;

от муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области в лице администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области: Кальницкая О.Д. - представитель, доверенность б/н от 11.04.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим": Хапилин А.В., представитель по доверенности б/н от 28.11.2012;

от конкурсного управляющего ООО "Яковлевостройдеталь" Корнеева И.Н.: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Администрации городского поселения "Город Строитель" муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от Чупрынина С.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления капитального строительства администрации Яковлевского района (ИНН 3121002199, ОГРН 1023101457191) и общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим" (ИНН 3123282431, ОГРН 1113123008041) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2012 по делу N А08-2829/2012 (судья Каверина М.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим" к Управлению капитального строительства администрации Яковлевского района, муниципальному району "Яковлевский район" Белгородской области в лице администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области (ИНН 3121000018, ОГРН 1023101457092) о взыскании 4 828 308 руб. 02 коп., с участием третьих лиц - конкурсного управляющего ООО "Яковлевостройдеталь" Корнеева И.Н., ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3", Администрации городского поселения "Город Строитель" муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области, Чупрынина С.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Яковлевостройдеталь" (далее - ООО "Яковлевостройдеталь") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Управлению капитального строительства Администрации Яковлевского района (далее - УКС Администрации Яковлевского района, ответчик) о взыскании 4 993 669 руб. 81 коп. задолженности (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 14 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Яковлевского района Белгородской области и конкурсный управляющий ООО "Яковлевостройдеталь" Корнеева И.Н.

Кроме того, определением суда от 14 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" и Муниципальное образование "Городское поселение город Строитель" в лице администрации г. Строитель.

Определением суда от 22 августа 2012 года истец - ООО "Яковлевостройдеталь" заменен на ООО "ЕвроХим" в связи с заключением договора уступки права требования N 5 от 10 августа 2012 года.

Указанным определением суда по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен муниципальный район - Яковлевский район Белгородской области в лице администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чупрынин Сергей Иванович.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2012 исковые требования удовлетворены частично: с УКС администрации Яковлевского района в пользу ООО "ЕвроХим" взыскано 4 347 062 руб. 40 коп. задолженности. В остальной части в удовлетворении иска к УКС администрации Яковлевского района Белгородской области отказано.

В удовлетворении иска к Яковлевскому муниципальному району Белгородской области в лице администрации Яковлевского муниципального района Белгородской области отказано (с учетом определения от 28.09.2012 об исправлении опечатки).

Не согласившись с указанным решением, ООО "ЕвроХим" и УКС администрации Яковлевского района обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых, ссылаясь на необоснованность и незаконность принятого судебного акта, просят решение арбитражного суда отменить.

По мнению ООО "ЕвроХим", судом необоснованно отказано во взыскании задолженности в размере 608 843 руб. 39 коп., поскольку в материалы дела представлены оригиналы товарных накладных на спорную сумму. Кроме того, общество полагает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требований к Яковлевскому муниципальному району Белгородской области в лице администрации Яковлевского муниципального района Белгородской области, поскольку согласно Положению о данном органе, последнее является исполнительно-распорядительным органом, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета района, а поставленные строительные материалы использовались в целях обеспечения муниципальных программ.

УКС администрации Яковлевского района в жалобе ссылается на тот факт, что ему не делегированы полномочия по заключению договоров поставки с истцом в рамках заявленных им требований.

Кроме того, УКС администрации Яковлевского района представлен отзыв на апелляционную жалобу общества, в котором ответчик возражает против удовлетворения доводов жалобы.

От ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель УКС администрации Яковлевского района заявил ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения N 19/895 от 31.08.2010, из которого следует, что задолженность на сумму 1 605 958 руб. 61 коп. входит в общую сумму задолженности (4 347 062 руб. 40 коп.), взысканную по спорному решению суда. В обоснование уважительности причины непредставления данного документа в суд первой инстанции, заявитель указал на его нахождение в администрации городского поселения "Город Строитель", тогда как Управление считало соглашение утерянным. Кроме того представитель УКС администрации Яковлевского района просил приобщить договор N 19/003 от 01.07.2009, дополнительные соглашения к нему, договор аренды от 29.06.2012.

Поскольку представленные дополнительные доказательства имеют правовое значение для разрешения рассматриваемого вопроса, а также учитывая, что согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, а непринятие новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 АПК РФ может в силу ч. 3 ст. 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления, судебная коллегия удовлетворила заявленное ходатайство, приобщив вышеназванные документы к материалам дела.

ООО "ЕвроХим" и УКС администрации Яковлевского района доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По делу объявлялся перерыв с 18.03.2013 по 25.03.2013.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 2009 года по 2011 год ООО "Яковлевостройдеталь" в отсутствие договора отпускало Управлению капитального строительства Администрации Яковлевского района по товарным накладным щебень, раствор, песок, на основании доверенностей, представленных в материалы дела. ООО "Яковлевостройдеталь", а также оказывало транспортные услуги на общую сумму 4 828 308 руб. 02 коп.

По товарным накладным N 9в122895 от 01.10.2010, N 9в122631 от 15.09.2010, N 99911872 от 03.11.2009, N 99911772 от 03.12.2009, N 99912386 от 04.12.2009, N 99915450 от 02.08.2010, 99913857 от 05.05.2010, N 99914071 от 13.05.2010, N 99914304 от 28.05.2010, N 99914340 от 01.06.2010, N 99914464 от 07.06.2010, N 99914465 от 07.06.2010, N 99914691 от 16.06.2010, N 99914816 от 23.06.2010, N 99914901 от 28.06.2010, N 99914953 от 01.07.2010, N 99914973 от 01.07.2010, N 99915029 от 05.07.2010, N 99915550 от 09.08.2010, N 99915893 от 01.09.2010, N 99916464 от 29.09.2010, N 99916491 от 30.09.2010, N 99916832 от 01.10.2010, N 99916540 от 04.10.2010, N 99916560 от 04.10.2010, N 99916566 от 04.10.2010, N 99916532 от 04.10.2010, N 99916863 от 28.10.2010, N 99916874 от 29.10.2010, N 99916900 от 01.11.2010, N 99916938 от 02.11.2010, N 99916977 от 08.11.2010, N 99917095 от 12.11.2010, N 99917275 от 09.12.2010, N 21 от 12.01.2011, N 20 от 12.01.2011, N 9в123307 от 01.11.2010, N 99912500 от11.12.2009, N 9в121830 от 31.05.2010, N 99916620 от 07.10.2010, N 99916848 от 27.10.2010, 9в123307 от 01.11.2010.

По актам N 7ст00222 от 13.05.2010, N 7ст00398 от 16.06.2010, N 7ст00608 от 16.07.2010, N 7ст00612 от 30.07.2010, N 7ст00636 от 09.08.2010, N7ст00652 от 11.08.2010, N7ст01042 от 02.11.2010, N7ст01066 от 19.11.2010, N7ст00346 от 08.06.2010, N7ст00365 от 11.06.2010, N7ст00366 от 15.06.2010, N7ст00413 от 17.06.2010, N7ст00460 от 19.06.2010, N7 ст00461 от 21.06.2010, N7ст00476 от 23.06.2010, N7ст00475 от 22.06.2010, N7ст00511 от 01.07.2010, N7ст00518 от 07.07.2010, N7ст00618 от 30.07.2010, N7ст00620 от 30.07.2010N7ст00346 от 08.06.2010, N7ст00365 от 11.06.2010, N7ст00366 от 15.06.2010, N7ст00413 от 17.06.2010, N7ст00460 от 19.06.2010, N7 ст00461 от 21.06.2010, N7ст00476 от 23.06.2010, N7ст00475 от 22.06.2010, N7ст00511 от 01.07.2010, N7ст00518 от 07.07.2010, N7ст00618 от 30.07.2010, N7ст00620 от 30.07.2010 истцом ответчику оказаны автоуслуги.

Наличие задолженности, которая, по мнению истца, подтверждена также актами сверки, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

На основании соответствующих товарных накладных, в которых сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, необходимо квалифицировать правоотношения сторон по поставке товара как разовые сделки купли-продажи товара.

Суд области обоснованно принял в качестве доказательств, подтверждающих поставку товара накладные N 9в122895 от 01.10.2010, N 9в122631 от 15.09.2010, N 99911872 от 03.11.2009, N 99911772 от 03.12.2009, N 99912386 от 04.12.2009, N 99915450 от 02.08.2010, 99913857 от 05.05.2010, N 99914071 от 13.05.2010, N 99914304 от 28.05.2010, N 99914340 от 01.06.2010, N 99914464 от 07.06.2010, N 99914465 от 07.06.2010, N 99914691 от 16.06.2010, N 99914816 от 23.06.2010, N 99914901 от 28.06.2010, N 99914953 от 01.07.2010, N 99914973 от 01.07.2010, N 99915029 от 05.07.2010, N 99915550 от 09.08.2010, N 99915893 от 01.09.2010, N 99916464 от 29.09.2010, N 99916491 от 30.09.2010, N 99916832 от 01.10.2010, N 99916540 от 04.10.2010, N 99916560 от 04.10.2010, N 99916566 от 04.10.2010, N 99916532 от 04.10.2010, N 99916863 от 28.10.2010, N 99916874 от 29.10.2010, N 99916900 от 01.11.2010, N 99916938 от 02.11.2010, N 99916977 от 08.11.2010, N 99917095 от 12.11.2010, N 99917275 от 09.12.2010, N 21 от 12.01.2011, N 20 от 12.01.2011,

Указанные товарные накладные содержат существенные условия договора поставки: наименование и количество поставленных материалов. В товарных накладных указана стоимость товаров. В даты, указанные в товарных накладных, ответчик товар принял. На получение материальных ценностей Управлением капитального строительства выдавались доверенности. ООО "Яковлевостройдеталь" после отгрузки товара, на стоимость фактически отпущенных Управлению капитального строительства материалов выставлялись счета-фактуры. Замечаний ни по количеству, ни по качеству товара в товарных накладных не содержится.

Оригиналы указанных товарных накладных с подписями лиц, получивших материалы, приобщены к материалам дела.

Представителем Управления капитального строительства в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представлялись на обозрение оригиналы счетов-фактур, поступивших от ООО "Яковлевостройдеталь".

На получение товарно-материальных ценностей от ООО "Яковлевостройдеталь" Управление капитального строительства выдало доверенности: N 9 от 05.05.2010 - на получение бетона и кирпича без указания количества, N 12 от 01.06.2010 - на получение бетона и ЦПС в количестве по 100 тонн, N14 от 07.06.2010 на получение 25 куб. м. бетона и 50 куб. м. ЦПС, N15 от 16.06.2010 на получение 20 куб.м. бетона, N 20 от 01.07.2010 на получение 100 куб. м. бетона и 100 куб.м. сухой смеси, N 21 от 01.07.2010 на получение 200 куб.м. бетона и 200 куб.м. сухой смеси, N 24 от 01.09.2010 на получение бетона и ЦПС по 100 куб.м., N33 от 01.10.2010 на получение 85 тонн бетона и 70 тонн ЦПС; N18 от 22.06.2010 на получение материальных ценностей.

Доверенность N 32 от 29.09.2010 выдана Управлением капитального строительства на получение от ООО "Яковлевостройдеталь" 3 000 шт. кирпича фундаментного, доверенность N 36 от 28.10.2010 выдана на получение 2 000 шт. шлакоблоков. За N 36 от 01.10.2010 доверенность выдана на получение 60 куб.м. раствора. Доверенность N 37 от 01.11.2010 выдана на получение 50 куб.м. бетона и 50 куб.м. сухой смеси; N 38 от 01.11.2010 и N 39 от 30.11.2010 - на получение раствора по 50 куб.м. по каждой доверенности. Доверенность N38 выдана 01.11.200 на получение 50 куб.м. раствора Бирюковым Н.И., а 02.11.2010 доверенность N38 выдана на получение раствора и бетона без указания количества - Сивову С.В. Также без указания количества на получение бетона выдана доверенность N 45 от 03.11.2009. Доверенности N47 и N48 от 03.12.2009 выданы на получение кирпича фундаментного в количестве 2960 шт.

В 2011 году Управление капитального строительства выдало доверенность N 1 от 12.01.2011 на получение от ООО "Яковлевостройдеталь" 55 куб.м. раствора и 40 куб.м. керамзита.

Все доверенности выданы со сроком действия в пределах 30 дней, подписаны руководителем Управления капитального строительства. Подпись руководителя в доверенностях скреплена оттиском печати Управления. Оригиналы доверенностей обозревались в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Поставка товара Управлению капитального строительства по товарным накладным подтверждается также актами сверок взаимных расчетов. При этом, указанная в актах сверки расчетов стоимость отпущенных управлению капитального строительства материалов соответствует уточненным данным об отпущенном количестве в соответствии с указанной в товарных накладных ценой с учетом налога.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30 июня 2010 года задолженность Управления капитального строительства администрации Яковлевского района перед ООО "Яковлевостройдеталь" составила 1 036 980 руб. 88 коп. На 16 декабря 2010 года задолженность Управления согласно акту сверки расчетов составила 5 707 084 руб. 25 коп. В акте сверки по состоянию на 13 мая 2011 года Управление подтвердило получение материалов, работ и услуг от ООО "Яковлевостройдеталь" на сумму 6 092 856 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела судом области, начальник Управления капитального строительства подтвердил, что акты сверки взаимных расчетов от 30 июня 2010 года, от 16 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года подписаны им лично.

Подписав акты сверки взаимных расчетов, руководитель Управления капитального строительства подтвердил получение материалов Управлением через лиц, подписавших товарные накладные. Подпись руководителя в актах сверки расчетов скреплена оттиском печати Управления капитального строительства администрации Яковлевского района.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Что касается представленной в материалы дела товарной накладной N 9в123307 от 01.11.2010, то суд области правомерно не принял накладную в качестве допустимого доказательства, поскольку она не содержит подпись, подтверждающую получение указанных в ней материалов.

Предоставление Управлением капитального строительства полномочий на получение материалов лицами, подписавшими товарные накладные N 99912500 от 11.12.2009, N 9в121830 от 31.05.2010, N 99916620 от 07.10.2010, N 99916848 от 27.10.2010, 9в123307 от 01.11.2010 не подтверждается доверенностями, получение строительных материалов не подтверждено актами сверки взаимных расчетов. Оснований для переоценки указанных выводов суда области судебная коллегия не усматривает.

Довод заявителя ООО "ЕвроХим" о том, что накладная N 9в123307 от 01.11.2010 нашла свое отражение в акте сверки, не является основанием для утверждения о фактической поставке товара при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме того ООО Яковлевостройдеталь" оказывало Управлению капитального строительства автоуслуги.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалы дела представлены подписанные представителями заказчика акты оказания услуг N 7ст00222 от 13.05.2010, N 7ст00398 от 16.06.2010, N 7ст00608 от 16.07.2010, N 7ст00612 от 30.07.2010, N 7ст00636 от 09.08.2010, N7ст00652 от 11.08.2010, N7ст01042 от 02.11.2010, N7ст01066 от 19.11.2010.

Оказание Управлению капитального строительства автоуслуг по указанным актам также подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 30 июня 2010 года, от 16 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года.

Однако не подтверждается первичными документами получение Управлением капитального строительства автоуслуг по актам N 7ст00346 от 08.06.2010, N 7ст00365 от 11.06.2010, N 7ст00366 от 15.06.2010, N 7ст00413 от 17.06.2010, N 7ст00460 от 19.06.2010, N 7 ст00461 от 21.06.2010, N 7ст00476 от 23.06.2010, N 7ст00475 от 22.06.2010, N 7ст00511 от 01.07.2010, N 7ст00518 от 07.07.2010, N 7ст00618 от 30.07.2010, N 7ст00620 от 30.07.2010. Указанные акты заказчиком не подписаны. Доказательств их направления для подписания заказчиком в материалах дела не имеется.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие у Управления капитального строительства обязательства по оплате услуг, суд области правомерно не посчитал доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по данным актам.

Возражая относительно заявленного иска, ответчик ссылается на то, что стоимость поставленных материалов была учтена в счет погашения задолженности ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" по соглашению о передаче в муниципальную собственность помещений за счет отчислений от общей площади вводимого в эксплуатацию жилья, заключенному последним с Администрацией муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области.

При рассмотрении дела апелляционным судом в материалы дела представлено Соглашение N 19/895 от 31.08.2010 между Администрацией Яковлевского района, УКС Администрации Яковлевского района, ООО "Яковлевстройдеталь" и ЗАО "Жилпроектстрой ЖБИ-2", по условиям которого ООО "Яковлевостройдеталь" уменьшает задолженность УКСа Администрации Яковлевского района за отпущенные материалы, оказанные услуги на сумму 1 822 477,38 руб.

Администрация Яковлевского района на основании договора N 19/003 от 01.07.2009 на проведение зачета отчислений в счет передачи 12% общей площади вводимого в эксплуатацию жилья по жилому дому N 13, ул. Жукова, г. Строитель (строительная позиция 17) уменьшает задолженность ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" на сумму 1 822 477,38 руб. ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" и ООО "Яковлевостройдеталь" принимают к взаимозачетам сумму 1 822 477,38 руб. Администрация Яковлевского района и УКС Администрации Яковлевского района производят расчеты между собой на сумму 18 22 477,38 руб.

Пунктом 1 ст. 313 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что действия ООО "Яковлевостройдеталь" по поставке материалов, оказанию услуг были направлены на исполнение обязательств ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" по соответствующему соглашению с Администрацией "Яковлевский район" Белгородской области

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Представленное в материалы дела соглашение N 19/895 от 31.08.2010 свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате истцу работ, в стоимости 1 605 958,61 руб. заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, по накладным и актам N 8, с N 10 по N 17, N 21, N 22, N 28, N 29, N 30, N 33, с N 36 по N 43.

Истец, 3-е лицо ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3", возражая против довода ответчика о частичном прекращении обязательств УКС Яковлевского района за поставленный товар, указывали о возбуждении дела о банкротстве 15.04.2010, 18.10.2010 в отношении ООО "Яковлевостройдеталь" и ЗАО Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" соответственно, что исключает возможность проведения зачета задолженности, возникшей до начала процедуры банкротства.

Вместе с тем указанные возражения не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон N 127-ФЗ) не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 настоящего Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абз. 3 п. 1 информационного письма от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 АПК РФ является дата принятия заявления о признании должника банкротом, то есть дата вынесения об этом соответствующего определения.

Действующее законодательство исключает возможность проведения зачета задолженности, возникшей до начала процедуры банкротства, поскольку указанная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов и может быть погашена только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 134 Закона N 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела, поставка товара по части накладных и зачет встречных требований произведены после вынесения арбитражным судом определения о принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, часть задолженности относится к текущим платежам и в данном случае не действует запрет на проведение зачета, предусмотренный в абзаце 7 пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Совершенная сторонами сделка по зачету встречных однородных требований в процедуре банкротства в отношении должника, являющегося одним из участников такой сделки, является оспоримой.

ООО "ЕвроХим" не представило доказательств признания судом недействительной сделки по зачету названного требования.

В ходе рассмотрения дела по результатам открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "ЕвроХим" заключило с конкурсным управляющим ООО "Яковлевостройдеталь" договор уступки права требования N 5 от 10 августа 2012 года. По договору истец уступил ООО "ЕвроХим" требование к Управлению капитального строительства Администрации Яковлевского района на сумму 6 092 856 руб. 71 коп., что соответствует сальдо в пользу ООО "Яковлевостройдеталь" по акту сверки от 13 мая 2011 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ по ходатайству ООО "ЕвроХим" произведена замена истца правопреемником.

Истец заявил требования о взыскании задолженности с УКС Администрации Яковлевского района и с муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области в лице администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области.

Суд области правомерно отметил, что поскольку по договору уступки права (требования) N 5 от 10 августа 2012 года истцом приобретено право требования к Управлению капитального строительства Администрации Яковлевского района, Управление капитального строительства Администрации района является самостоятельным юридическим лицом, муниципального контракта Управлением в интересах муниципального образования с ООО "Якровлевостройдеталь" не заключалось, доказательств расходования полученных управлением капитального строительства материалов на нужды и в интересах муниципального образования в материалы дела не представлено, оснований к удовлетворению иска к муниципальному району "Яковлевский район" Белгородской области не имеется.

Представленными в материалы дела первичными документами и актами сверки взаимных расчетов, с учетом соглашения N 19/895 задолженность Управления капитального строительства Администрации Яковлевского района перед ООО "Яковлевостройдеталь" составит в сумме 2 741 103 руб. 79 коп., что не превышает стоимости приобретенного ООО "ЕвроХим" 10 августа 2012 года требования по договору уступки N 5.

В силу ст.ст. 1 и 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов в федеральный бюджет с ООО "ЕвроХим" подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 26 329 руб. 82 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы - 902 руб. 20 коп.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

По смыслу законодательства о налогах и сборах освобождение от уплаты государственной пошлины предоставляется при обращении государственного органа с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия государственного органа в деле в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой (ст. 333.37 НК РФ).

Если решение принято полностью или частично не в пользу государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве ответчиков, следует исходить из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

С учетом указанного, с Управления капитального строительства администрации Яковлевского района в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 21 638 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления капитального строительства администрации Яковлевского района удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2012 по делу N А08-2829/2012 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим" (ИНН 3123282431, ОГРН 1113123008041) удовлетворить частично.

Взыскать с Управления капитального строительства администрации Яковлевского района (ИНН 3121002199, ОГРН 1023101457191) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим" (ИНН 3123282431, ОГРН 1113123008041) задолженность в сумме 2 741 103 руб. 79 коп.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим" к Управлению капитального строительства администрации Яковлевского района отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим" отказать.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к муниципальному району "Яковлевский район" Белгородской области в лице администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим" (ИНН 3123282431, ОГРН 1113123008041) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 26 329 руб. 82 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы - 902 руб. 20 коп.

Взыскать с Управления капитального строительства администрации Яковлевского района (ИНН 3121002199, ОГРН 1023101457191) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 21 638 руб. 52 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова Л.А. Колянчикова