Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 01АП-4929/10

07 сентября 2011 г.

Дело N А43-16056/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 07.09.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" Рузина Александра Валерьевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2011

по делу N А43-16056/2010,

принятое судьей Лягиным В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" на действия (бездействие) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" Рузина Александра Валерьевича.

В судебном заседании участвуют представители:

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" Рузина Александра Валерьевича - Милютина Н.В. по доверенности от 01.12.2010;

открытого акционерного общества Банк ВТБ - Маруда Е.А. по доверенности от 08.09.2010 N 350000/1375-9;

открытого акционерного общества "СИБУР-Русские шины" - Горошко Н.В. по доверенности от 05.08.2011 N 195/11.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственности "РусЕвроШина" (далее - ООО "РусЕвроШина", должник) в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должника Рузина Александра Валерьевича (далее - Рузин А.В., временный управляющий), выразившиеся в непроведении первого собрания кредиторов должника в установленный законом срок.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2011 бездействие Рузина А.В. признано незаконным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рузин А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Временный управляющий полагает, что первое собрание кредиторов фактически проведено 15.03.2011, следовательно, непроведение им собрания до 19.04.2011 не нарушает прав должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным. Представители открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее - ОАО "Банк ВТБ") и открытого акционерного общества "СИБУР-Русские шины" в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу временного управляющего, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "РусЕвроШина" просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "РусЕвроШина" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2010 в отношении ООО "РусЕвроШина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рузин А.В.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2011 установлена дата окончания наблюдения - 19.04.2011, временному управляющему предложено к этой дате представить протокол первого собрания кредиторов.

Поскольку по состоянию на 01.06.2011 первое собрание кредиторов не было проведено, ООО "РусЕвроШина" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия временного управляющего незаконным.

Руководствуясь положениями статей 67, 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2011 установлена дата окончания наблюдения - 19.04.2011, временному управляющему предложено к этой дате представить протокол первого собрания кредиторов.

Исходя из вышеприведенных норм права первое собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 09.04.2011.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 01.06.2011 первое собрание кредиторов временным управляющим не проведено.

В рассматриваемом случае бездействие временного управляющего приводит к затягиванию процедуры наблюдения, что влечет увеличение расходов на выплату вознаграждения и нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о незаконности бездействия временного управляющего по непроведению первого собрания кредиторов должника в установленный срок.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на состоявшееся 15.03.2011 собрание кредиторов не принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 установлено, что проведенное двумя кредиторами ООО "РусЕвроШина" собрание 15.03.2011 нельзя считать первым собранием кредиторов должника применительно к положениям статей 72, 72 Закона о банкротстве.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2011 по делу N А43-16056/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" Рузина Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева