Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2007 г. N КГ-А40/12215-07 Суд прекратил производство по делу об оспаривании определения суда первой инстанции об отказе в привлечении общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку суд первой инстанции не принимал решения о правах и обязанностях общества, не привлеченного к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2007 г. N КГ-А40/12215-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 г.

Конкурсный управляющий АКБ "Национальный капитал" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "Пантера" с исковым заявлением о признании договора купли-продажи векселей N 1/3-05 от 01.11.05 г., заключенного между АКБ "Национальный капитал" (ЗАО) и ЗАО "Пантера" недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.

На данное решение ООО "Инфокомсервис" подана апелляционная жалоба.

Заявитель апелляционной жалобы стороной по делу не является.

Согласно ст. 42 АПК РФ, судебный акт может быть обжалован лицами, о правах и обязанностях которых данный судебный акт был принят.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется заявление ООО "Инфокомсервис" о привлечении для участия в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 07.05.07 г. суд первой инстанции предложил ООО "Инфокомсервис" представить дополнительные доказательства в обоснование заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица к дате судебного заседания 07.06.07 г.

В судебном заседании суда первой инстанции 07.06.07 г. заявителем ходатайства указанные в определении от 07.05.07 г. доказательства представлены не были, в связи с чем суд отказал ООО "Инфокомсервис" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд не принимал решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле и определением от 20.09.2007 производство по апелляционной жалобе ООО "Инфокомсервис" на решение от 08.06.2007 прекратил.

На указанный судебный акт ООО "Инфокомсервис" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и решения суда, принятого без учета доказательств, представленных ООО "Инфокомсервис" и ущемляющего его права.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный может повлиять на их права, или обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Инфокомсервис" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о привлечении в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, в связи с недоказанностью заявленного требования.

ООО "Инфокомсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2007.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт вправе обжаловать этот судебный акт.

Указанная жалобы была принята к производству суда апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции не принимал решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле и на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании конкурсным управляющим АКБ "Национальный капитал" (ЗАО) подано заявление об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что в данном судебном заседании рассматривается жалоба лица, не участвующего в деле на определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе, а незаконность принятого по делу решения Арбитражного суда г. Москвы, т.е. по существу дело не рассматривается, то суд кассационной инстанции не вправе в соответствии со ст. 49 АПК РФ принять отказ истца от иска.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения, предусмотренные ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу N А40-2585/07-74-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Национальный капитал" (ЗАО) об отказе от иска отказать.