Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2007 г. N 06АП-1118/07

г. Хабаровск

23 ноября 2007 г.

Дело N А73-10913/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2007.

Полный текст постановления изготовлен 23.11.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазонкиной Е.А.

при участии в заседании:

от истца: Гущина О.Ю. - представитель по доверенности от 08.11.2006, паспорт 08 02 740671, выдан 05.09.2002,

от ответчика: Громов А.В. - представитель по доверенности от 17.05.2005, паспорт 05 01 375955, выдан 16.08.2001

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Илион" на определение от 28 сентября 2007 года по делу N А73-10913/2006-26/22 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенного судьей Малиновской Л.В.

по иску Индивидуального предпринимателя Пак Вячеслава Владимировича

к Общества с ограниченной ответственностью "Илион"

о взыскании 4366471,46 руб.

установил: Индивидуальный предприниматель Пак Вячеслав Владимирович (далее - ИП Пак В.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Илион" (далее - ООО "Илион") о взыскании задолженности по арендной плате за январь, март 2006 г. в размере 403176,17 руб. и пени за просрочку оплаты на день рассмотрения иска или оплаты задолженности.

Возражая против заявленного иска, ответчик в судебном заседании предъявил встречное исковое заявление о взыскании с ИП Пак В.В. излишне оплаченной арендной платы за март 2006 г. в размере 110195,69 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2007 встречное исковое заявление ООО "Илион" возвращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Илион" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять к производству Арбитражного суда Хабаровского края в рамках дела N А73-10913/2006-26/22.

Представитель ООО "Илион" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда для принятия иска и рассмотрения встречного иска для рассмотрения в рамках основного дела. В обоснование указывает на неправильное применение судом норм процессуального права.

ИП Пак В.В. в письменном отзыве и представитель в заседании возражал против удовлетворения жалобы в связи с неполучением обжалуемого определения суда и возможностью предъявления ответчиком самостоятельного иска в суд.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определение о возвращении встречного искового заявления может быть обжаловано.

Как видно из представленных материалов, при рассмотрении арбитражным судом искового заявления ИП Пак В.В. к ООО "Илион" о взыскании долга по арендной плате 403176,17 руб. за январь, март 2006 г. и пени на основании договора аренды N 5581 от 04.02.2002, ответчик в заседании суда 28.09.2007 предъявил встречное исковое заявление к ИП Пак В.В. о взыскании излишне оплаченной арендной платы на основании договора аренды N 5581 от 04.02.2002 за март 2006 г. в размере 110195,69 руб.

Определением суда от 28.09.2007 встречное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129, части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано тем, что встречный иск не связан с первоначальными требованиями.

В соответствии с частями 1,2,3 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В данном случае, встречные имущественные требования ответчика направлены к зачету первоначальных имущественных требований истца, оба иска имеют одно основание - исполнение договора аренды, следовательно, мотивы, которыми суд руководствовался возвращая исковое заявление ошибочны.

Иных оснований для возврата встречного иска не имелось и суд их не указал. На момент подачи апелляционной жалобы решение суда по первоначальному иску ИП Пак В.В. также не принято.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не имел законных оснований для возврата встречного искового заявления.

В силу вышеизложенного обжалуемое определение подлежит отмене, для направления встречного иска на рассмотрение по существу требований в Арбитражный суд Хабаровского края на основании статей 270, 272 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Уплаченная госпошлина по платежному поручению N 12 от 19.10.2007 за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ООО "Илион" из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, в соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2007 по делу N А73-10913/2006-26/22 отменить.

Направить встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Илион" по делу N А73-10913/2006-26/22 в Арбитражный суд Хабаровского края на рассмотрение по существу требований для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Илион" из федерального бюджета госпошлину 1000 руб., оплаченную по платежному поручению N 12 от 19.10.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина А.А.Тихоненко