Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 12АП-1755/13

г. Саратов

28 марта 2013 г.

Дело N А57-17966/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Возрождение" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2013 года по делу N А57-17966/2012 (судья Большедворская Е.Л.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСО Саратов", г. Саратов (ИНН 6453075485, ОГРН 1046405302140),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Возрождение", г. Оренбург (ИНН 5612069294, ОГРН 1095658003616),

о взыскании задолженности по договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Возрождение" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2013 года по делу N А57-17966/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 марта 2013 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено доплатить государственную пошлину на сумму 1000 рублей, либо обратиться с ходатайством об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение было направлено заявителю по известному суду адресу.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 4100315692715 копия определения от 28 февраля 2013 года вручена заявителю апелляционной жалобы 11 марта 2013 года по адресу: 460036, г. Оренбург, ул. Лесозащитная, д. 8, офис 4.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года по делу N А57-17966/2012 опубликовано 01 марта 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Возрождение" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел оплату государственной пошлины платежным поручением N 19 от 06 февраля 2013 года на сумму 1000 рублей.

В связи с возвращением апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает заявителю государственную пошлину в размере 1000 рублей, оплаченную платежным поручением N 19 от 06 февраля 2013 года.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Возрождение" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2013 года по делу N А57-17966/2012 заявителю.

Возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Возрождение" государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную платежным поручением N 19 от 06 февраля 2013 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин