Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 11АП-4212/13

г. Самара

02 апреля 2013 г.

Дело N А65-31421/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя учредителей (участников) закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" Уразаева Тимура Рамилевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу N А65-31421/2012 судьей Гориновым А.С.,

по иску закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" (ИНН: 1660059490, ОГРН: 1041630236207), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛИЗИНГ" (ИНН: 1659050647, ОГРН: 1041628202725), г. Казань,

о взыскании 1 875 409 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 53 292 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель учредителей (участников) закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" Уразаев Тимур Рамилевич, г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу N А65-31421/2012.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как усматривается из материалов дела, сторонами по настоящему делу являются ЗАО "СГ "Брик" (истец) и ООО "ЭНЕРГОЛИЗИНГ" (ответчик).

Представитель учредителей (участников) ЗАО "СГ "Брик" Уразаев Т.Р. не является лицом, участвующим в настоящем деле, поскольку не участвовал в нем ни в качестве истца, ни в качестве ответчика, не был привлечен к участию в деле и в качестве третьего лица.

Тот факт, что Уразаев Т.Р. является представителем учредителей (участников) ЗАО "СГ "Брик", предметом судебного рассмотрения по настоящему делу не являлся. Требований к представителю учредителей (участников) ЗАО "СГ "Брик" Уразаеву Т.Р. в деле N А65-31421/2012 не заявлялось.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что обжалуемым определением суда от 18 февраля 2013 года нарушены его права и законные интересы как представителя учредителей (участников) общества.

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-31421/2012 не усматривается, что данный судебный акт каким-либо образом затрагивает права и законные интересы представителя учредителей (участников) ЗАО "СГ "Брик" Уразаева Т.Р.

Уразаев Тимур Рамилевич в обоснование того, что определение от 18 февраля 2013 года принято о его правах и обязанностях, ссылается только на то, что является представителем учредителей (участников) ЗАО "СГ "Брик".

Между тем, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. При этом вероятность наступления для заявителя неблагоприятных последствий не является основанием для предоставления ему права на апелляционное обжалование.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным сделать вывод о том, что заявитель не доказал факт нарушения оспариваемым определением от 18 февраля 2013 года своих прав и интересов, в связи с чем он не вправе обжаловать в качестве лица, участвующего в деле, указанное определение суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежат возвращению как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" Уразаева Тимура Рамилевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу N А65-31421/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.Ш. Романенко