Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2007 г. N КГ-А40/6301-07 Суд отменил определение суда первой инстанции в части отказа в производстве процессуального правопреемства ответчика, поскольку вступившие в законную силу судебные акты по другим делам подтверждают обоснованность процессуального правопреемства ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2007 г. N КГ-А40/6301-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2007 года по делу N А40-21284/06-62-79 с ответчика Государственного унитарного предприятия "Желдорфармация" МПС России взыскана в пользу истца Закрытого акционерного общества "НПК "Катрен" задолженность в размере 1.989.286 руб. 41 коп.

Истец Закрытое акционерное общество "НПК "Катрен" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и производстве процессуального правопреемства ответчика на Открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Определением от 12 апреля 2004 года N А40-351/07ип-62 Арбитражный суд города Москвы в процессуальном правопреемстве отказал, ссылаясь на то, что ГУП "Желдорфармация" МПС России является самостоятельным юридическим лицом и по сводному передаточному акту данная задолженность ОАО "РЖД" не передавалась.

В апелляционный суд определение не обжаловалось.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "НПК "Катрен" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Производство по кассационной жалобе приостанавливалось до рассмотрения аналогичного вопроса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец, ответчик и заинтересованное лицо явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что определение об отказе в процессуальном правопреемстве подлежит отмене по следующим основаниям.

Вопрос о процессуальном правопреемстве ГУП "Желдорфармация" МПС России и ОАО "РЖД" неоднократно исследовался судами и в деле имеются судебные акты, вступившие в законную силу, которыми произведена процессуальная замена по заявлению ЗАО НПК "Катрен".

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку по делам N А40-22557/06-68-174(N А40-1131/06ип-68), N А40-23178/06-40-150(N А40-358/07ип-40) имеются вступившие в законную силу судебные акты, в которых участвовали те же лица и в которых сделан вывод об обоснованности процессуального правопреемства, определение об отказе в заявлении ЗАО НПК "Катрен" подлежит отмене.

Судебная коллегия считает возможным принять новый судебный акт о процессуальной замене ответчика, поскольку все обстоятельства дела судом исследованы, однако судом не применены статьи 48 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 12 апреля 2007 года по делу N А40-351/07ип-62 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Произвести процессуальную замену ответчика по делу N А40-21284/06-62-79 ГУП "Желдорфармация" МПС России на Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД").