Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 11АП-558/13

г. Самара

21 февраля 2013 г.

Дело N А65-10108/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

с участием:

от истца - Савосина Е.Ю., юрисконсульт (доверенность от 09.04.2012 г.);

от ответчика - Айметдинова Р.Р., нач. юротдела (доверенность N 444 от 02.07.2012 г.), Кузнецова М.Е., представитель (доверенность N 497 от 17.12.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2012 года по делу NА65-10108/2012 (судья Прокофьев В.В.)

по иску открытого акционерного общества "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 1021602826937, ИНН 1655020360), Республика Татарстан, г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Казанский МЭЗ" (ОГРН 1051637045327, ИНН 1624008838), Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Усады,

о взыскании 7603705 руб. - долга

и по встречному иску открытого акционерного общества "Казанский МЭЗ"

к открытому акционерному обществу "Казанский трест инженерно-строительных изысканий"

о взыскании 9086091 руб. 03 коп. - неустойки, 43537 руб. 18 коп. - стоимости потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ОАО "КазТИСИз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казанский МЭЗ" (далее - ОАО "Казанский МЭЗ", ответчик) о взыскании 7603705 руб. - задолженности.

Определением суда от 20.09.2012 г. к производству принят встречный иск ОАО "Казанский МЭЗ" к ОАО "КазТИСИз" о взыскании 9086091 руб. 03 коп. - неустойки, 43537 руб. 18 коп. - стоимости потребленной электроэнергии (с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.11.2012 г.) первоначальный иск удовлетворен частично. С ОАО "Казанский МЭЗ" в пользу ОАО "КазТИСИз" взыскано 681455 руб. - долга и 5468 руб. 57 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. С ОАО "КазТИСИз" в пользу ОАО "Казанский МЭЗ" взыскано 9086091 руб. 03 коп. - неустойки, 43537 руб. 18 коп. - стоимости потребленной электроэнергии, 133770 руб. - в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы и 68648 руб. 14 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Ответчику выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 30 руб. 18 коп.

Суд произвел зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскал с ОАО "КазТИСИз" в пользу ОАО "Казанский МЭЗ" денежные средства в размере 8645122 руб. 78 коп.

ОАО "КазТИСИз" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 г. по делу N А65-10108/2012.

По мнению заявителя, в мотивировочной части решения на странице 7 абзац 2 допущена описка/опечатка, а именно вместо слов "Истец (ответчик по встречному иску) не подтвердил внесение изменений в условия договора в части установления цены и объемов работ путем подписания сторонами соглашения (дополнения к договору). Истец подтвердил выполнение работ на сумму 42 334 027 рублей, то есть выполнил работы в меньшем объеме, чем предусмотрено в пункте 2.1. договора." ошибочно указано "Истец (ответчик по встречному иску) не подтвердил внесение изменений в условия договора в части установления цены и объемов работ путем подписания сторонами соглашения (дополнения к договору). Истец подтвердил выполнение работ на сумму 35 411 777 рублей, то есть выполнил работы в меньшем объеме, чем предусмотрено в пункте 2.1. договора.".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2012 г. в удовлетворении заявления ОАО "КазТИСИз" об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 г. по делу N А65-10108/2012 отказано.

Истец с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представители ответчика с доводами жалобы не согласились и просили обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 г. по делу N А65-10108/2012, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в тексте решения опечаток. При этом суд исходил из того, что в протоколе судебного заседания от 11.10.2012 г. - 18.10.2012 г. фиксировались объяснения, основные тезисы выступлений представителей лиц, участвующих в деле, а в мотивировочной части решения, в том числе на странице 7 в абзаце 2, изложены выводы суда об обстоятельствах дела, а не позиция сторон.

Суд апелляционной инстанции проверил выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для исправления описки, опечатки и арифметические ошибки в решении от 08.11.2012 г. по делу N А65-10108/2012 и признал их верными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при оформлении мотивированного решения допустил описку, опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое истцом определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года по делу N А65-10108/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин