Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 09АП-8084/13

город Москва

04 апреля 2013 г.

Дело N А40-54253/11-70-247Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РН-Строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-54253/11-70-247Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1086625002980, 623100, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Белинского, д. 98)

к ООО "Торговый дом "Завод строительных конструкций и деталей"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 94 288 602 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" - Проценко Р.В. по дов. N 254/12 от 06.08.2012

от ООО "РН-Строй" - Шмавонянц В.С. по дов. N 27/13 от 17.01.2013; Широкова Н.Е. по дов. N 5/13 от 01.01.2013

от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Завод строительных конструкций и деталей" - Сафиканов Ю.В. по дов. N б/н от 01.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2012 в отношении ООО Торговый дом "Завод строительных конструкций и деталей" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 213 от 10.11.2012.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленного требования в части уменьшения суммы требования до 93 490 970 руб. 75 коп.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" о включении задолженности в размере 93 490 970 руб. 75 коп. (с учетом уточнений заявленных требований) в реестр требований кредиторов ООО Торговый дом "Завод строительных конструкций и деталей".

Определением от 15.02.2013 по делу N А40-54253/11-70-247Б требование ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" признано обоснованным. Включено в реестр требований кредиторов ООО Торговый дом "Завод строительных конструкций и деталей" требование ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" в размере 93 490 970 руб. 75 коп. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

От ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому данная организация просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Заявленные требования ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" основаны на представленных в материалы дела N А40-54253/11 актах об оказанных услугах, подписанных и скрепленных печатями кредитора и должника, а также соответствующих указанным актам и выставленных к оплате счетах-фактурах в рамках договора N А-2/2010 аренды транспортных средств от 01.04.2010.

В соответствии с п. 1 договора N А-2/2010 от 01.04.2010 арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства, указанные в приложениях к настоящему договору, во временное пользование, и оказывать своими силами услуги по их мобилизации, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование транспортными средствами.

В соответствии с п. 4.1. договора N А-2/2010 от 01.04.2010 размер ежемесячной арендной платы за пользование транспортными средствами, указанными в приложениях к настоящему договору, определяется как размер арендной платы транспортного средства в сутки, умноженное на количество календарных дней в месяце.

Кроме того, в приложениях N N 1, 2 к договору N А-2/2010 аренды транспортных средств от 01.04.2010 указан ежемесячный размер арендной платы для каждой единицы техники, суммы за аренду которых также усматриваются из подписанных сторонами актов об оказанных услугах и выставленных к оплате счетов- фактур. Согласно ст. 431 ГК РФ три толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание содержание предмета договора N А2/2010 от 01.04.2010, общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" в рамках принятых обязательств по указанному договору обязуется своими силами оказывать услуги по мобилизации транспортных средств, в том числе услуги на перебазировку транспортных средств к месту нахождения арендатора.

Соответственно, при определении размера ежемесячной арендной платы в рамках договора N А-2/2010 от 01.04.2010 расходы по перебазировке автотранспорта во внимание не принимаются.

В соответствии с абз. 8 письма Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 02.10.2007 N 14902-АП/Д04 "О разъяснении норм федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ применительно к отношениям, связанным с арендой имущества" предметом договора аренды являются: действия арендодателя, направленные на предоставление имущества во владение и пользование арендатора, на обеспечение беспрепятственного использования этого имущества арендатором (осуществление капитального ремонта, воздержание от действий, создающих препятствия в пользовании имуществом).

В обоснование заявленных требований обществом с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" в материалы дела N А40-54253/11 также представлены акты приема-передачи, акты возврата транспортных средств в рамках договора N А-2/2010 от 01.04.2010, подписанные и скрепленные печатями должника и кредитора.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕНАЗСЕРВИС" в рамках договора N А-2/2010 аренды транспортных средств от 01.04.2010 надлежащим образом и в полном объеме исполнило обязательства по предоставлению арендатору во временное пользование согласованных сторонами единиц транспортных средств, а также по оказанию услуг по их мобилизации, что подтверждается представленными кредитором в материалы дела документами.

Заявитель апелляционной жалобы приводит довод о том, что генеральный директор ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" является участником уголовного судопроизводства по уголовному делу N 134146, а также ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" и ООО ТД "ЗСКиД", являясь аффилированными лицами, осуществили преднамеренное создание кредиторской задолженности. Данный довод не подлежит рассмотрению в рамках рассматриваемого дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 69 АПК РФ ступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Вместе с тем, в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, устанавливающего обстоятельства, на которые ссылается ООО "РН-Строй" в обоснование заявленных возражений, данные обстоятельства не являются доказательствами и подлежат отклонению арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод о невозможности определения дат подписания приложений N N 1,2, актов приема- передачи, актов возврата арендуемых транспортных средств в рамках договора N А2/2010 от 01.04.2010, и, как следствие, определения правильности исчисления размера арендной платы за пользование арендованным имуществом, поскольку приложение N 1 к договору N А-2/2010 от 01.04.2010, акт приема-передачи транспортных средств на 43 (сорок три) единицы техники датированы 01.04.2010, о чем свидетельствует наименования следующих документов: приложение N 1 к договору аренды транспортных средств N А-2/2010 от 01.04.2010, заключенного между ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" и ООО ТД "ЗСКиД" 01.04.2010; акт приема-передачи к договору аренды транспортных средств N А-2/2010 от 01.04.2010, заключенного между ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" и ООО ТД "ЗСКиД" 01.04.2010; приложение N 2 к договору N А-2/2010 от 01.04.2010, акт приема-передачи транспортных средств на 5 (пять) единиц техники датированы 01.06.2010, о чем свидетельствует наименования указанных документов: приложение N 2 к договору аренды транспортных средств N А-2/2010 от 01.06.2011, заключенного между ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" и ООО ТД "ЗСКиД" 01.04.2010; акт приема-передачи к договору аренды транспортных средств N А-2/2010 от 01.06.2011, заключенного между ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" и ООО ТД "ЗСКиД" 01.04.2010.

Указанные документы подписаны полномочными представителями ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Завод строительных конструкций и деталей", скреплены печатями организаций.

Кроме того, усматривается, что приложение N 1 и акт приема-передачи на 43 единицы техники подписаны в один период времени - 01.04.2010, приложение N 2 и акт приема-передачи на 5 единиц техники, соответственно от 01.06.2011. Акт возврата арендуемых транспортных средств в рамках договора N А-2/2010 от 01.04.2010 датирован 31.05.2011, о чем также свидетельствует наименование указанного документа: "Акт возврата к договору аренды транспортных средств N А-2/2010 от 31.05.2011, заключенного между ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" и ООО ТД "ЗСКиД" 01.04.2010". Факт возврата 5 единиц техники, поименованных в приложении N 2 к договору N А-2/2010 от 01.04.2010 ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" не оспаривается.

В соответствии с п. 4.2. договора N А-2/2010 от 01.04.2010 арендная плата перечисляется арендатором не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов об оказанных услугах арендодателя.

Исходя из положений ст.ст. 606, 611, 614, 622, 632 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Принимая во внимание подписанные в двустороннем порядке акты об оказанных услугах, а также выставленные к оплате счета-фактуры в рамках договора N А-2/2010 от 01.04.2010, периоды начисления, а также размер арендной платы, являются согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 634 ГК РФ арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Согласно ст. 636 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1. договора N А-2/2010 аренды транспортных средств от 01.04.2010 арендодатель обязуется нести расходы на текущий ремонт, проведение технического обслуживания, расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов

В рамках оказания услуг по договору N А-2/2010 от 01.04.2010 от арендодателя претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес арендодателя не поступало.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость в счете-фактуре должны быть указаны адреса покупателя и продавца в соответствии с их учредительными документами.

В силу п. 2 ст. 169 НК РФ ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товара (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку налога, не являются основанием для отказа в вычете НДС.

Указание в счете-фактуре фактического адреса при его несовпадении с юридическим адресом, в соответствии со ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ, не является основанием для признания таких счетов-фактур оформленными ненадлежащим образом.

Указанная документация отвечает требованиям, предъявляемым для ее составления и ведения, является одним из инструментов осуществления налогового контроля, а также является основанием для принятия арендатором предъявленных арендодателем к оплате оказанных услуг.

Договор N А-2/2010 аренды транспортных средств от 01.04.2010, акты об оказанных услугах в спорный период подписаны со стороны ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" генеральным директором Н.И. Немальцевой, со стороны ООО ТД "ЗСКиД" - генеральным директором В.А. Сверчковым.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Согласно пп. 1 п. 3 данной статьи единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Заявленные требования ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" о включении в реестр требований кредиторов ООО ТД "ЗСКиД" суммы основаны на представленных в материалы дела актах об оказанных услугах, подписанных и скрепленных печатями кредитора и должника, а также соответствующих указанным актам и выставленных к оплате счетах-фактурах в рамках договора N А-2/2010 аренды транспортных средств от 01.04.2010. В обоснование факта передачи транспортных средств в рамках договора А2/2010 аренды транспортных средств от апреля 2010 года кредитором в материалы дела также представлены акты приема-передачи от 01.04.2010. от 01.06.2011, подписанные полномочными представителями и скрепленные печатями Кредитора и должника.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Исходя из смысла ст. 608 ГК РФ, арендодатель не должен доказывать наличие у него права собственности на передаваемое в аренду имущество в том случае, если отсутствуют доказательства принадлежности этого имущества другому лицу.

Принадлежность переданного в аренду имущества другому лицу не установлена, лицо, передавшее имущество в аренду, должно считаться надлежащим арендодателем, поскольку нарушение чьих-либо прав вследствие распоряжения арендодателем этим имуществом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст.ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии сто ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-54253/11-70-247Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РН-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Г.Н. Попова