Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 12АП-236/13

г. Саратов

10 апреля 2013 г.

Дело N А57-12505/12

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Киселева В.В., по доверенности от 09.01.2013 N 01/03,

от ответчика - Алатырев А.В., по доверенности от 09.01.2013,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" о возврате из федерального бюджета ошибочно перечисленных денежных средств в счет проведения экспертизы по делу N А57-12505/2012

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов, (ОГРН 1026403357420; ИНН 6454003331),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс", г. Саратов (ОГРН 1076454001557, ИНН 6454084355),

третье лицо: товарищество собственников жилья "Дом-Сервис", г. Саратов,

о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с декабря 2010 г. по февраль 2012 г. в размере 794 082,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал"), г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" (далее - ООО "УК "Импульс"), г. Саратов, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с декабря 2010 г. по февраль 2012 г. в размере 794 082,71 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял ходатайства о снижении размер взыскиваемой суммы. В итоге истец просил суд снизить размер взыскиваемой суммы и взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за спорный период в размере 749 618,56 руб.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, что не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года по делу N А57-12505/2012 принят отказ муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 4973 руб. 67 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2012 года по делу N А57-12505/2012 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс", г. Саратов, ОГРН 1076454001557, ИНН 6454084355, в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (г. Саратов) (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с декабря 2010 г. по февраль 2012 г. в размере 744 644 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 873 руб.

Муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331) выдать справку на возврат денежных средств в сумме 1968 руб. 67 коп. из федерального бюджета РФ как излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением N 2499 от 25.04.2012".

02 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возврате ему излишне уплаченной государственной пошлины.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечило явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседание, представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" поддержал заявленное ходатайство.

Представитель муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела апелляционной инстанцией не был разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" денежных средств в сумме 30 000 руб. в счет оплаты проведения технической экспертизы по делу А57-12505/2012.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 30 000 руб. уплачены обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" по платежному поручению N 81 от 22.03.2013 в доход федерального бюджета с отметкой в поле "назначение платежа" - в счет оплаты проведения технической экспертизы по делу А57-12505/2012.

Однако, ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" о назначении по делу технической экспертизы было отклонено судом апелляционной инстанции. В связи с чем, денежные средства в сумме в сумме 30 000 рублей, перечисленные по платежному поручению N 81 от 22.03.2013 в счет оплаты проведения технической экспертизы по делу А57-12505/2012, подлежат возврату плательщику.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 1 ст. 104 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса.

Уплата денежных средств за проведение экспертизы в доход федерального бюджета действующим законодательством не предусмотрена. В связи с чем, денежные средства в сумме 30 000 руб., уплаченные обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" по платежному поручению N 81 от 22.03.2013, подлежат возврату последнему как излишне уплаченные в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс", г. Саратов (ОГРН 1076454001557, ИНН 6454084355) из федерального бюджета денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, перечисленные по платежному поручению N 81 от 22.03.2013, в счет оплаты проведения технической экспертизы по делу А57-12505/2012, выдав справку на возврат денежных средств.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин