Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 01АП-4987/10

г. Владимир

09 ноября 2010 г.

Дело N А11-2621/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироедовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2010 по делу N А11-2621/2010, принятое судьей Кузьминой Т.К., по иску открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир, к товариществу собственников жилья "Татьяна", г. Гусь-Хрустальный, о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию в сумме 1 390 573 руб. 40 коп.,

при участии:

от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 17723);

от ответчика - Киселева С.Н. по доверенности от 06.07.2010 (сроком на 3 года);

от ОАО "ВКС" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления N 17725,17727).

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Татьяна", г. Гусь-Хрустальный (далее - ответчик), задолженности в сумме 236 608 руб. 56 коп. за февраль 2010 года.

Исковые требования мотивированы тем, что при расчетах между сторонами подлежит применению Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), согласованная в пункте 4-в договора теплоснабжения от 01.07.2009 N 525.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2010 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в полном объеме в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о неправомерности применения Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, предусмотренной договором теплоснабжения N 525 от 01.07.2009.

Полагает, что до официального опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума ВАС от 09.06.2009 N 525/09 о признании неприменимой вышеуказанной Методики N 105 вывод суда первой инстанции неправомерен, поскольку действующим законодательством не установлено такое последствие признания ненормативного акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным в силу условий, предусмотренных в договоре, и породил обязанность ТСЖ "Татьяна" оплачивать оказанные услуги по теплоснабжению в соответствии с согласованным сторонами порядком расчета.

Кроме того, считает, что суд необоснованно не принял представленный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии по нормативу с учетом оплаты, поскольку истец руководствовался при расчете пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и засчитывал денежные средства, перечисленные ОП ОАО "ВКС "ЕРКЦ" без назначения платежа, в счет имевшейся ранее задолженности.

Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы отклонил. Считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.07.2009 заключен договор N 525 на поставку тепловой энергии потребителю на отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с пунктом 2.1 которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а исполнитель обязан принять и оплатить полностью и своевременно потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по ценам и в порядке, определенным сторонами.

Во исполнение условий рассматриваемого договора истец в период с 01.12.2009 по 28.02.2010 поставил тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого дома N 25 по ул. Менделеева в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области, предъявив ответчику к оплате счета-фактуры с учетом налога на добавленную стоимость на общую сумму 1 661 509 руб. 63 коп., том числе: от 31.12.2009 N 311290525 на сумму 583 423 руб. 93 коп.; от 28.01.2010 N 280100525 на сумму 674 150 руб. 80 коп.; от 26.02.2010 N 260200525 на сумму 403 934 руб. 90 коп.

Для определения объемов отпущенной тепловой энергии истец применил расчетный способ, который согласован в пункте 4-в договора теплоснабжения от 01.07.2009 N 525 в соответствии с Методикой N 105.

Согласно условиям заключенного сторонами договора ответчик обязан оплачивать тепловую энергию платежными поручениями на основании счетов-фактур, выставленных истцом. Он не оплатил в полном объеме предъявленные ему счета-фактуры.

По данным истца, по состоянию на 22.03.2010 задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, составила 1 390 573 руб. 40 коп. С учетом произведенных в марте, апреле, мае 2010 года ответчиком перечислений денежных средств в общей сумме 1 153 964 руб. 84 коп. задолженность ответчика за февраль 2010 года, по данным истца, составила 236 608 руб. 56 коп.

Неполная оплата ответчиком отпущенной в спорном периоде тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку договор на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 5 статьи 426 Кодекса условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

Кроме того, в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Потребление тепловой энергии в спорный период при отсутствии приборов учета сторонами не оспаривается.

Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения объема тепловой энергии, переданной энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации

Пунктом 8 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые учитываются, согласно приложению N 2 к Правилам N 307, при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в названной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Следовательно, определение ответчиком объема потребленной им тепловой энергии в соответствии с тарифами, установленными для граждан, соответствует закону.

Согласно уточненному расчету ответчика за период с 01.07.20009, то есть начала действия договора от 01.07.2009 N 525, по 28.02.2010 стоимость потребленной тепловой энергии составила 2 072 530 руб. 81 коп.

В соответствии с аналогичным расчетом истца за этот же период стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии, рассчитанной по нормативу в соответствии с Правилами N 107 и с учетом тарифов, утвержденных органами местного самоуправления, составила 2 128 418 руб. 76 коп.

По данным истца и ответчика, по состоянию на 31.05.2010 ответчиком уплачено 2 270 801 руб. 27 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты истцом.

Из изложенного выше следует, что по состоянию на 31.05.2010 у ответчика отсутствует задолженность за тепловую энергию, потребленную в феврале 2010 года.

Ссылка истца на договорное условие о возможности применения Методики N 105 признана судом несостоятельной, поскольку данное условие договора противоречит законодательству.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при изложенных обстоятельствах дела требование истца не подлежит удовлетворению.

Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2010 по делу N А11-2621/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков