Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 17АП-1449/12

г. Пермь

06 февраля 2012 г.

Дело N А60-33610/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "СМУ "Монолит", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2011 года по делу N А60-33610/2011

по иску ООО "Уралснабкомплект" (ОГРН 1086672025626, ИНН 6672282371)

к ООО "СМУ "Монолит" (ОГРН 1036603490110, ИНН 6660149294)

третьи лица: ООО "ДКС" (ООО "Метторг")(ОГРН 1056603761345, ИНН 6670100185), ЗАО "СП "БОЛИНГ" (ОГРН 1036603490131, ИНН 6660017474), ООО "Орбита" (ОГРН 1086672025406, ИНН 6672282170)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 1449/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2011 года подана заявителем 23 января 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 14 января 2012 года, поэтому днем окончания срока считается 16 января 2012 года, первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 14 декабря 2011 года истек 16 января 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "СМУ "Монолит" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок, поскольку копия решения получена им 13 января 2012 года, а также в связи с тем, что в период времени, установленный для подачи апелляционной жалобы включены 10 праздничных дней.

Указанные причины не могут быть признаны уважительными и не могут служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из представленной с апелляционной жалобой копии почтового конверта, копия решения арбитражного суда от 14 декабря 2011 года направлена ответчику 15 декабря 2011 года, то есть в установленный процессуальным законом срок.

Закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Длительные выходные и нерабочие праздничные дни не являются уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии с положениями части 3 статьи 113 АПК РФ нерабочие дни не включаются только в процессуальные сроки, исчисляемые днями.

Кроме того, представитель ООО "СМУ "Монолит" присутствовал при рассмотрении дела и вынесении решения в суде первой инстанции. Следовательно, резолютивная часть судебного акта была известна ответчику уже 08 декабря 2011 года (л.д.123).

Заявитель апелляционной жалобы имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта, либо ознакомиться с текстом судебного акта в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Однако, ООО "СМУ "Монолит", предоставленным ему правом не воспользовалось.

Таким образом, ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имела реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО "СМУ "Монолит" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель с апелляционной жалобой представил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Указанное ходатайство рассмотрению не подлежит, в связи с возвращением апелляционной жалобы ООО "СМУ "Монолит".

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "СМУ "Монолит".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких