Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 15АП-4472/13

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2013 г.

дело N А53-35925/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от ООО "Ремтехстрой"- Белик Э.А. по доверенности от 09.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2013 по делу N А53-35925/2012 по заявлению Бойченко Сергея Петровича, Дубининой Любови Юрьевны, Елютина Алексея Анатольевича, Андреева Александра Юрьевича, Катринец Ирины Ивановны, Козинченко Игоря Александровича, Зайцевой Светланы Владимировны, Мелешко Николая Васильевича, Комаровой Ирины Николаевны, Безруковой Нины Валерьевны, Грищенковой Татьяны Афанасьевны, Гусейнова Мобил Гидаят оглы, Михайловой Людмилы Михайловны, Новикова Валерия Анатольевича, Пархоменко Ярослава Валентиновича, Пополитовой Ирины Леонидовны, Пополитова Дмитрия Евгеньевича, Семеновой Любови Викторовны, Смирновой Таисии Федоровны, Семенова Дениса Викторовича, Снисарь Сергея Александровича, Скотенко Людмилы Николаевны, Долгоносова Сергея Николаевича, Гусейнова Фирдовси Тофиг Оглы, Рябоконь Бориса Борисовича, Тубальцевой Наталии Николаевны, Тимошенко Александра Николаевича, Унарокова Аскера Аслановича, Чеховского Сергея Альфредовича, Чиграй Александра Анатольевича, Чувилевой Оксаны Петровны, Шейко Юрия Петровича о списании денежных средств с расчетного счета,

принятое в составе судьи Икряновой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (ОГРН 1126182003420/ ИНН 6155063734),

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Голдком" (ОГРН 1056155038103/ ИНН 6155924341)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Бойченко С.П., Дубинина Л.Ю., Елютин А.А., Андреев А.Ю., Катринец И.И., Козинченко И.А., Зайцева С.В., Мелешко Н.В., Комарова И.Н., Безрукова Н.В., Грищенкова Т.А., Гусейнов М.Г., Михайлова Л.М., Новиков В.А., Пархоменко Я.В., Пополитова И.Л., Пополитов Д.Е., Семенова Л.В., Смирнова Т.Ф., Семенов Д.В., Снисарь С.А., Скотенко Л.Н., Долгоносов С.Н., Гусейнов Ф.Т., Рябоконь Б.Б., Тубальцева Н.Н., Тимошенко А.Н., Унароков А.А., Чеховской С.А., Чиграй А.А., Чувилева О.П., Шейко Ю.П. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении произвести списание денежных средств с расчетного счета.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2013 заявленные требования о списании денежных средств с расчетных счетов ООО "НПФ "Голдком" на выплату заработной платы удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (далее - ООО "Ремтехстрой", истец) обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы просит определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2013 о разрешении списания денежных средств с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Голдком" (далее - ООО "НПФ "Голдком", ответчик) на выплату заработной платы отменить.

ООО "Ремтехстрой" полагает, что суд первой инстанции не проверил обоснованность размера заработной платы, подлежащей списанию с расчетных счетов ответчика для выплаты заработной платы. Сумма задолженности по заработной плате является значительно завышенной и не соответствует действительному размеру задолженности.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил определение от 14.03.2013 отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Ремтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "НПФ "Голдком" о взыскании суммы задолженности в размере 5 537 799,60 руб. и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2013 исковые требования удовлетворены. С ООО "НПФ "Голдком" в пользу ООО "Ремтехстрой" взыскано 5 593 488,60 руб., в том числе: 5 537 799,60 руб. задолженности; 50 689,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 5 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 декабря 2012 удовлетворено заявление ООО "Ремтехстрой" об обеспечении иска. Суд определил, в целях обеспечения иска по делу, наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ООО "НПФ "Голдком" и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы 5 537 799,60 руб.

На основании данного определения истцу 21.12.2012 был выдан исполнительный лист о наложении ареста на денежные средства. УФССП России по Ростовской области указанный исполнительный лист был принят к исполнению.

Как следует из письма ОАО "СКБ-банк" постановлением от 21.12.2012 судебным приставом-исполнителем Гончаровым Виктором Вячеславовичем в рамках исполнительного производства наложен арест на денежные средства к расчетному счету N 40702810361300000183 ООО "НПФ "Голдком".

В связи с образовавшейся задолженностью по выплате заработной платы, мировым судьей судебного участка N 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. выданы судебные приказы от 07.02.2013 и 08.02.2013 о взыскании с ООО "НПФ "Голдком" заработной платы.

Бойченко С.П., Дубинина Л.Ю., Елютин А.А., Андреев А.Ю., Катринец И.И., Козинченко И.А., Зайцева С.В., Мелешко Н.В., Комарова И.Н., Безрукова Н.В., Грищенкова Т.А., Гусейнов М.Г., Михайлова Л.М., Новиков В.А., Пархоменко Я.В., Пополитова И.Л., Пополитов Д.Е., Семенова Л.В., Смирнова Т.Ф., Семенов Д.В., Снисарь С.А., Скотенко Л.Н., Долгоносов С.Н., Гусейнов Ф.Т., Рябоконь Б.Б., Тубальцева Н.Н., Тимошенко А.Н., Унароков А.А., Чеховской С.А., Чиграй А.А., Чувилева О.П., Шейко Ю.П. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении произвести списание денежных средств с расчетного счета ООО "НПФ "Голдком" на основании судебных приказов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2013 заявленные требования о списании денежных средств с расчетных счетов ООО "НПФ "Голдком" на выплату заработной платы удовлетворены.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6, при наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисление денежных средств на оплату заработной платы и уплату налогов предшествует перечислению денежных средств подлежащих уплате в связи с погашением задолженности.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка N 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. установлена задолженность по выплате заработной плате с должника ООО "НПФ "Голдком" в следующих размерах:

Бойченко Сергею Петровичу на основании судебного приказа N 2-10-75/13 от 07.02.2013 в сумме 156 951,00 руб.,

Дубининой Любови Юрьевне на основании судебного приказа N 2-10-76/13 от 07.02.2013 в сумме 42 499,00 руб.,

Елютину Алексею Анатольевичу на основании судебного приказа. N 2-10-77/13 от 07.02.2013 в сумме 50 894,00 руб.,

Андрееву Александру Юрьевичу на основании судебного приказа N 2-10-82/13 от 07.02.2013 в сумме 88 740,00 руб.,

Катринец Ирине Ивановне на основании судебного приказа N 2-10-78/13 от 07.02.2013 в сумме 48 474,00 руб.,

Козинченко Игорю Александровичу на основании судебного приказа N 2-10-91/13 от 08.02.2013 в сумме 62 350,00 руб.,

Зайцевой Светлане Владимировне на основании судебного приказа N 2-10-90/13 от 08.02.2013 в сумме 91 350,00 руб.,

Мелешко Николаю Васильевичу на основании судебного приказа N 2-10-93/13 от 08.02.2013 в сумме 10 440,00 руб.

Комаровой Ирине Николаевне на основании судебного приказа N 2-10-100/13 от 08.02.2013 в сумме 73 871,00 руб.,

Безруковой Нине Валерьевне на основании судебного приказа N 2-10-99/13 от 08.02.2013 в сумме 31 320,00 руб.,

Грищенковой Татьяне Афанасьевне на основании судебного приказа N 2-10-98/13 от 08.02.2013 в сумме 48 720,00 руб.,

Гусейнову Мобил Гидаят Оглы на основании судебного приказа N 2-10-73/13 от 07.02.2013 в сумме 92 000,00 руб.,

Михайловой Людмиле Михайловне на основании судебного приказа N 2-10-79/13 от 07.02.2013 в сумме 25 863,00 руб.,

Новикову Валерию Анатольевичу на основании судебного приказа N 2-10-80/13 от 07.02.2013 в сумме 17 922,00 руб.,

Пархоменко Ярославу Валентиновичу на основании судебного приказа N 2-10-89/13 от 08.02.2013 в сумме 9 926,00 руб.,

Пополитовой Ирине Леонидовне на основании судебного приказа N 2-10-85/13 от 07.02.2013 в сумме 60 906,00 руб.,

Пополитову Дмитрию Евгеньевичу на основании судебного приказа N 2-10-84/13 от 07.02.2013 в сумме 30 285,00 руб.,

Семеновой Любови Викторовне на основании судебного приказа N 2-10-92/13 от 08.02.2013 в сумме 72 469,00 руб.,

Смирновой Таисии Федоровне на основании судебного приказа N 2-10-70/13 от 07.02.2013 в сумме 59 578,00 руб.,

Семенову Денису Викторовичу на основании судебного приказа N 2-10-69/13 от 07.02.2013 в сумме 130 500,00 руб.,

Снисарь Сергею Александровичу на основании судебного приказа N 2-10-83/13 от 07.02.2013 в сумме 48 285,00 руб.,

Скотенко Людмиле Николаевне на основании судебного приказа N 2-10-94/13 от 08.02.2013 в сумме 10 804,00 руб.,

Долгоносову Сергею Николаевичу на основании судебного приказа N 2-10-72/13 от 07.02.2013 в сумме 73 010,00 руб.,

Гусейнову Фирдовси Тофиг Оглы на основании судебного приказа N 2-10-68/13 от 07.02.2013 в сумме 100 050,00 руб.,

Рябоконь Борису Борисовичу на основании судебного приказа N 2-10-71/13 от 07.02.2013 в сумме 182 700,00 руб.

Тубальцевой Наталие Николаевне на основании судебного приказа N 2-10-95/13 от 08.02.2013 в сумме 78 300,00 руб.,

Тимошенко Александру Николаевичу на основании судебного приказа N 2-10-96/13 от 08.02.2013 в сумме 65 614,00 руб.,

Унарокову Аскеру Аслановичу на основании судебного приказа N 2-10-74/13 от 07.02.2013 в сумме 69 742,00 руб.,

Чеховскову Сергею Альфредовичу на основании судебного приказа N 2-10-67/13 от 07.02.2013 в сумме 130 004,00 руб.,

Чиграй Александру Анатольевичу на основании судебного приказа N 2-10-81/13 от 07.02.013 в сумме 17 922,00 руб.,

Чувилевой Оксане Петровне на основании судебного приказа N 2-10-86/13 от 07.02.2013 в сумме 65 019,00 руб.,

Шейко Юрию Петровичу на основании судебного приказа N 2-10-97/13 от 08.02.2013 в сумме 45 604,00 руб.

Таким образом, исходя из положений пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт задолженности ООО "НПФ "Голдком" по выплате заработной платы и ее размер является установленным и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2013 по делу N А53-35925/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (ОГРН 1126182003420/ ИНН 6155063734) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко