Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2013 г. N 20АП-2939/12

Тула

11 мая 2013 г.

Дело N А23-2740/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Юдиной Л.А.,

судей Байрамовой Н.Ю. и Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области - Лось Н.Н. (доверенность от 04.10.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель" (г. Людиново Калужской области, ИНН 4024005982, ОГРН 1024000912451) на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 по делу N А23-2740/2011 (судья Шатская О.В.),

установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу "Завод "Людиновокабель" (далее - ЗАО "Завод "Людиновокабель", должник) с заявлением об установлении требования по обязательным платежам и санкциям в сумме 49 788 368 рублей 44 копеек, в том числе недоимка - 32 768 442 рублей 38 копеек, пени - 15 381 336 рублей 06 копеек, штраф - 1 638 590 рублей.

Определением от 02.12.2011 Арбитражного суда Калужской области требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области по обязательным платежам и санкциям в сумме 23 847 536 рублей 58 копеек, в том числе: недоимка - 16 438 713 рублей 80 копеек; пени - 7 408 822 рублей 78 копеек были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Завод "Людиновокабель".

Требование уполномоченного органа в сумме 29 878 666 рублей 15 копеек, в том числе: недоимка - 20 373 631 рублей; пени - 7 866 445 рублей 15 копеек; штраф - 1 638 590 рублей, в подтверждение которого уполномоченным органом представлено налоговое требование N 384 по состоянию на 03.06.2011 тем же определением суда были выделены в отдельное производство и приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2617/2011 (т. 1.3, л. д. 43-46).

02.05.2012 от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 5 по Калужской области поступило заявление N 03-65/04782 от 24.04.2012 о возобновлении производства по настоящему требованию в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу N А23-2617/2011. В этом же заявлении уполномоченный орган уточнил сумму требования, просил включить в реестр сумму задолженности в размере 25 397 293 рублей 39 копеек, в том числе: недоимку - 15 285 076 рублей 39 копеек, пени - 9 787 679 рублей, штраф - 324 538 рублей.

Определением суда от 03.05.2012 производство по требованию было возобновлено.

17.05.2012 в арбитражный суд от заявителя поступило уточнение по требованию N 03-65/05615 от 14.05.2012, в котором уполномоченный орган уточнил сумму требования, просил включить в реестр сумму задолженности в размере 15 542 767 рублей, в том числе, недоимку - 10 901 297 рублей, пени - 4 316 932 рублей, штрафы - 324 538 рублей (т. 1.3. л. д. 109-110).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 удовлетворены заявленные уполномоченным органом требования, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Завод "Людиновокабель" включено требование ФНС России по обязательным платежам и санкциям в сумме 15 542 767 рублей, в том числе: недоимка - 10 901 297 рублей; пени - 4 316 932 рублей и штраф в сумме 324 538 рублей. Удовлетворяя требования уполномоченного органа, суд первой инстанции мотивировал свой вывод тем, что заявленные требования являются доказанными и обоснованными.

В апелляционной жалобе ЗАО "Завод "Людиновокабель" просило определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции заявитель указывал, что рассмотрение указанных требований кредитора невозможно до разрешения дела N А23-2995/2011, производство по которому возбуждено по заявлению ФНС России к ЗАО "Завод "Людиновокабель" о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 30 097 173 рубля 35 копеек.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2012 судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела N 23-2617/2011 отменены и дело направлено на новое рассмотрение, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Завод "Людиновокабель" было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Калужской области дела N А23-2617/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Завод "Людиновокабель" возобновлено в связи с вступлением в законную силу принятого на новом рассмотрении Арбитражным судом Калужской области решения от 21.09.2012 по делу N А23-2617/2011.

В судебном заседании 23.04.2013 представитель заявителя позицию по апелляционной жалобе в связи с рассмотрением дела N А23-2617/2011 не уточнил, указав на наличие в Арбитражном суде Калужской области приостановленного производства по делу N А23-2995/2011 по заявлению уполномоченного органа к должнику о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 30 097 173 рубля 35 копеек.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 30.04.2013 для уточнения уполномоченным органом суммы требования с учетом вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2012 по делу N А23-2617/2011.

В судебном заседании после перерыва 30.04.2013 представитель уполномоченного органа представил уточненный расчет суммы требования, просил приобщить его к материалам дела, также просил приобщить копию решения Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2012 и копию постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.11.2012 по делу N А23-2617/2011, копию решения от 30.03.2011 N4 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено на основании статьи 262 и 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель заявителя в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, письменно свою позицию по требованию уполномоченного органа не изложил, никаких ходатайств не заявил.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с частью 1 пунктом 1 статьей 143 АПК РФ.

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 5 542 767 рублей, в том числе, недоимка - 10 901 297 рублей, пени - 4 316 932 рублей, штрафы - 324 538 рублей, которая возникла на основании требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области N 384 от 03.06.2011, в результате выявления, числящейся за ЗАО "Завод "Людиновокабель" задолженности. В связи с неисполнением данного требования в отношении должника были приняты решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области от 30.03.2011 N 4 и решение Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 23.05.2011 N 42-04-10/04713.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 02.12.2011 по делу N А23-2740/2011 рассмотрение требований в сумме 29 878 666 рублей 15 копеек Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого результатам рассмотрения Арбитражным судом Калужской области дела N23-2617/2011, поскольку в данном деле рассматривался спор в отношении законности решения налогового органа от 30.03.2011 N 4, на основании которого выставлено вышеуказанное требование уполномоченного органа.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2012 требования должника о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области от 30.03.2011 N 4 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 23.05.2011 N42-04-10/04713 о привлечении к налоговой ответственности должника были удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.05.2012 производство по требованиям межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области по делу NА23-2740/2011 в сумме 29 878 666 рублей 15 копеек возобновлено.

Обжалуемым определением Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 заявленные требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2012 утверждено мировое соглашение от 13.07.2012 и производство по делу о банкротстве ЗАО "Завод "Людиновокабель" прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2012 судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела N 23-2617/2011 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Судом признано частично недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2011 N 4, принятое в отношении закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель":

- в части пункта 1.1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 294 652 рублей,

- в части пункта 2 резолютивной части решения в части начисления пени в сумме 3 196 540 рублей,

- в части пункта 3.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 9 472 334 руб.

Также судом признано частично недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 23.05.2011 N 42-04-10/04713 в части оставления в силе решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области от 30.03.2011 N 4 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения:

- в части пункта 1.1 резолютивной части решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 294 652 рублей,

- в части пункта 2 резолютивной части решения в части начисления пени в сумме 3 196 540 рублей,

- в части пункта 3.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 9 472 334 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

В настоящее время решение Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2012 вступило в законную силу.

Уполномоченный орган представил расчет заявленных требований кредитора с учетом результатов рассмотрения Арбитражным судом Калужской области дела N А23-2617/2011. Суммы недоимки, пени и штрафа, приведенные в указанном расчете, совпадают с включенными суммами в реестр требования кредиторов должника определением Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012, поскольку в результате разрешения судом дела N А23-2617/2011 спорная задолженность ЗАО "Завод Людиновокабель" перед уполномоченным органом не изменилась.

Ссылка заявителя на наличие в Арбитражном суде Калужской области приостановленного производства по делу N А23-2995/2011, возбужденного по заявлению уполномоченного органа к должнику о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 30 097 173 рубля 35 копеек, основанному также на решениях межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области от 30.03.2011 N 4 и Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 23.05.2011 N42-04-10/04713 о привлечении к налоговой ответственности должника, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку результат рассмотрения указанного дела также зависит от разрешения судом дела NА23-2617/2011 и поэтому не может иным образом повлиять на установление требования уполномоченного органа в настоящем споре.

В связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2012 по делу N А23-2740/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.Ю. Байрамова И.Г. Сентюрина