Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 12АП-3333/13

г. Саратов

08 мая 2013 г.

Дело N А06-8471/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" (ОГРН 1103017001780 ИНН 3017064262 г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2013 по делу N А06-8471/2012 (судья Богатыренко С.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Домбаева Магомеда Вахитовича (г.Грозный)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" (ОГРН 1103017001780 ИНН 3017064262 г. Астрахань)

о расторжении договора аренды от 26.11.2011, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 210 000 руб. и пени в сумме 59 334 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" на решение арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2013 по делу N А06-8471/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.05.2013.

Заявителю было предложено в срок до 07.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в обосновании такого ходатайства, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Домбаева Магомеда Вахитовича заказным письмом с уведомлениями о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Лаборатория имиджа" 10.04.2013 (почтовое отправление N 41003158906023) по адресу: г.Астрахань, ул.Боевая, 69, кв.5 (иного адреса в апелляционной жалобе не указано), возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения", что также подтверждено информацией официального сайта Почты России.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.04.2013 опубликовано в сети Интернет 11.04.2013, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 07.05.2013 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" (г. Астрахань) на решение арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2013 по делу N А06-8471/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской