Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 12АП-5388/13

г. Саратов

10 июня 2013 г.

Дело N А06-8471/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" (ул. Боевая, 69, 5, г. Астрахань, 414000, ОГРН 1103017001780, ИНН 3017064262)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2013 года по делу N А06-8471/2012 (судья Богатыренко С.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Домбаева Магомеда Вахитовича (ОГРНИП 3063015261000019, ИНН 301507946268)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" (ул. Боевая, 69, 5, г. Астрахань, 414000, ОГРН 1103017001780, ИНН 3017064262)

о расторжении договора аренды от 26.11.2011, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 210 000 руб. и пени в сумме 59 334 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" (ул. Боевая, 69, 5, г. Астрахань, 414000, ОГРН 1103017001780, ИНН 3017064262) на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2013 года по делу N А06-8471/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что решение арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-8471/2012 вынесено 14 февраля 2013 года.

В соответствии со статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истек 14 марта 2013 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" направило апелляционную жалобу в суд первой инстанции 20.05.2013, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть за пределами срока обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции установил, что податель апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2013 года по делу N А06-8471/2012 не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит возврату подателю.

Возвращая апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" суд апелляционной инстанции отмечает также, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так обществом с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" с апелляционной жалобой не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А06-8471/2012, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 117, частями 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" (ул. Боевая, 69, 5, г. Астрахань, 414000, ОГРН 1103017001780, ИНН 3017064262) на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2013 года по делу N А06-8471/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, части 4 статьи 264, статьи 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория имиджа" что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Кузьмичев С.А.