Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 18АП-2196/13

г. Челябинск

13 мая 2013 г.

Дело N А34-706/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЯ" на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2013 по делу N А34-706/2011 (судья Радаева О.В.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЯ" - Холкин Андрей Евгеньевич, действующий на основании доверенности от 14.02.2011.

Калитовская Галина Алексеевна (далее - Калитовская Г.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛЯ" (далее - ООО "ГАЛЯ", ответчик) об определении действительной стоимости доли Калитовской Г.А. в уставном капитале ООО "ГАЛЯ".

До принятия решения по существу спора истец изменил предмет требования, просил взыскать с ответчика действительную стоимость доли в размере 30 960 000 руб.

В судебном заседании 26.12.2012 Калитовская Г.А. уменьшила размер требований, просила взыскать с ООО "ГАЛЯ" действительную стоимость доли в размере 19 044 522 руб. Данное уменьшение иска принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ГАЛЯ" (ответчик) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие статус Калитовской Г.А., как участника общества.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Электронный страж" поступило заявление Калитовской Г.А. об отказе от иска, датированное 07.04.2013 (т.9, л.д. 49).

В судебном заседании, состоявшемся 08.04.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив заявление Калитовской Г.А., заслушав объяснения представителя ООО "ГАЛЯ", пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания, в целях разъяснения последствий заявленного отказа от иска и установления воли истца на такой отказ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ГАЛЯ" на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2013 отложено на 07.05.2013.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Столяренко Г.М. на судью Ершову С.Д., в связи с уходом судьи Столяренко Г.М. в очередной отпуск, для рассмотрения дела сформирован следующий состав: председательствующий судья Хоронеко М.Н., судьи: Ершова С.Д., Серкова З.Н.

В судебном заседании представитель ООО "ГАЛЯ" оставил вопрос о возможности принятия судом отказа от иска на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время в отношении ООО "ГАЛЯ" введена процедура банкротства, отказ от иска, возможно, обусловлен особенностями удовлетворения требований учредителей при ликвидации общества.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, оригинал заявления об отказе от исковых требований к ООО "ГАЛЯ" и отзыв на апелляционную жалобу с документами, подтверждающими возражения, не представил.

С учетом мнения представителя ООО "ГАЛЯ", дело, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела, Калитовская Г.А. не получает корреспонденцию по месту регистрации, однако указанное лицо считается надлежащим образом извещенной о начавшемся процессе в силу положений абзаца 2 части 1 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 08.04.2013, в котором суд разъяснил Калитовской Г.А. о последствиях отказа от иска, было размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет" 10.04.2013 (т.9, л.д.57).

На дату судебного разбирательства заявление об отказе от иска не отозвано, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "ГАЛЯ" за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 12.03.2013 в сумме 2 000 руб. (т.9, л.д.42), подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Калитовской Галины Алексеевны от иска.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 10.01.2013 по делу N А34-706/2011 отменить.

Производство по делу N А34-706/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова З.Н. Серкова