Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 08АП-1881/13

город Омск

13 мая 2013 г.

Дело N А46-30510/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1881/2013) индивидуального предпринимателя Жуковой Оксаны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Омской области от 22 января 2013 года по делу N А46-30510/2012 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску бюджетного образовательного учреждения Омской области дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Омской области" (ОГРН 1025500755191, ИНН 5503027664) к индивидуальному предпринимателю Жуковой Оксане Вячеславовне (ОГРНИП 306550632500029, ИНН 550607667785), третье лицо: Министерство имущественных отношений Омской области, о взыскании 133 071 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от бюджетного образовательного учреждения Омской области дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Омской области" - представителя Маренко О.С. (паспорт, по доверенности от 01.09.2012 сроком действия 3 года);

от индивидуального предпринимателя Жуковой Оксаны Вячеславовны - представителя Боярского А.В. (паспорт, по доверенности N 55АА0666960 от 10.04.2013 сроком действия 3 года);

от Министерства имущественных отношений Омской области - представитель не явился, извещено,

установил:

Бюджетное образовательное учреждение Омской области дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Омской области (далее - БОУ ДПО "ИРООО", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жуковой Оксане Вячеславовне (далее - ИП Жукова О.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости от 23.03.2007, договору аренды движимого имущества от 18.11.2011 в размере 92 104 руб. 23 коп, задолженности по коммунальным платежам по договору от 01.01.2012 в размере 40 967 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Омской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22 января 2013 года по делу N А46-30510/2012 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С индивидуального предпринимателя Жуковой О.В. в пользу ДПО "ИРООО" взысканы 133071 руб. 95 коп., из них задолженность по арендной плате в сумме 92 104 руб. 23 коп, задолженность по коммунальным платежам в сумме 40 967 руб. 72 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 992 руб. 16 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ИП Жукова О.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А46-30510/2012 апелляционная жалоба ИП Жуковой О.В. принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.04.2013 на 16 час. 45 мин.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А46-30510/2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.04.2013 на 11 час. 25 мин. в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 АПК РФ в суд не явилось, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражения по существу доводов апелляционной жалобы не представило.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствии представителя третьего лица, надлежаще уведомленного о рассмотрении жалобы.

До начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИП Жуковой О.В. об утверждении мирового соглашения от 25.04.2013.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 29.04.2013, представители сторон поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 25.04.2013, просили утвердить мировое соглашение от 25.04.2013, заключенное между сторонами по данному делу, производство по делу N А46-30510/2012 и апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев мировое соглашение от 25.04.2013, суд апелляционной инстанции установил, что стороны подписали вышеуказанное соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик осуществляет выплату взысканной с него денежной суммы в пользу истца с применением рассрочки по уплате на период 3 (три) календарных месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения в соответствии со следующим графиком:

- 44 357 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей в срок до 25 мая 2013 года;

- 44 357 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей в срок до 25 июня 2013 года;

- 44 357 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек в срок до 25 июля 2013 года;

2. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны урегулировали спор по делу N А46-30510/2012.

3. Последствия утверждения мирового соглашения на изложенных в нем условиях истцу и ответчику понятны.

4. Настоящее мировое соглашение является законным и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Рассмотрев мировое соглашение от 25.04.2013, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на условиях, изложенных в нем, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и подписанное полномочными представителями сторон.

Противоречий заключённого мирового соглашения закону судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 22 января 2013 года по делу N А46-30510/2012 подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, по платежному поручению N 1290 от 16.10.2012, подлежит возвращению бюджетному образовательному учреждению Омской области дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Омской области" из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 абзацем 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2 496 руб. 08 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение по делу N А46-30510/2012, от 25 апреля 2013 года, заключённое между бюджетным образовательным учреждением Омской области дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Омской области" и индивидуальным предпринимателем Жуковой Оксаной Вячеславовной утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик осуществляет выплату взысканной с него денежной суммы в пользу истца с применением рассрочки по уплате на период 3 (три) календарных месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения в соответствии со следующим графиком:

- 44 357 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей в срок до 25 мая 2013 года;

- 44 357 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей в срок до 25 июня 2013 года;

- 44 357 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек в срок до 25 июля 2013 года;

2. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны урегулировали спор по делу N А46-30510/2012.

3. Последствия утверждения мирового соглашения на изложенных в нем условиях истцу и ответчику понятны.

4. Настоящее мировое соглашение является законным и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 января 2013 года, по делу N А46-30510/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета бюджетному образовательному учреждению Омской области дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Омской области" 2 496 руб. 08 коп. государственной пошлины по иску уплаченную по платежному поручению N 1290 от 16.10.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина