Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 08АП-1881/13

город Омск

16 апреля 2013 г.

Дело N А46-30510/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебном заседания Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1881/2013) индивидуального предпринимателя Жуковой Оксаны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2013 по делу N А46-30510/2012 (судья Беседина Т.И.), по иску бюджетного образовательного учреждения Омской области дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Омской области" (ОГРН 1025500755191, ИНН 5503027664) к индивидуальному предпринимателю Жуковой Оксане Вячеславовне (ОГРНИП 306550632500029, ИНН 550607667785), третье лицо: Министерство имущественных отношений Омской области, о взыскании 133 071 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от бюджетного образовательного учреждения Омской области дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Омской области" - представителя Маренко О.С. по доверенности от 01.09.2012 сроком действия 3 года;

от индивидуального предпринимателя Жуковой Оксаны Вячеславовны - представителя Боярского А.В. по доверенности N 55АА0666960 от 10.04.2013 сроком действия 3 года;

установил:

бюджетное образовательное учреждение Омской области дополнительного профессионального образования "Институт развития образования Омской области" (далее - БОУ ДПО "ИРООО", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жуковой Оксане Вячеславовне (далее - индивидуальный предприниматель Жукова О.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости от 23.03.2007, договору аренды движимого имущества от 18.11.2011 в размере 92 104 руб. 23 коп., задолженности по коммунальным платежам по договору от 01.01.2012 в размере 40 967 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2013 по делу N А46-30510/2012 с индивидуального предпринимателя Жуковой О.В. в БОУ ДПО "ИРООО" 133 071 руб. 95 коп., из которых: задолженность по арендной плате в сумме 92 104 руб. 23 коп., задолженность по коммунальным платежам в сумме 40 967 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 992 руб. 16 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Жукова О.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит принятое решение отменить.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, в него не явился. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на 5 рабочих дней в связи с возможностью урегулирования спора мирным путём.

Представитель истца поддержал заявленное ответчиком ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Мировое соглашение в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Учитывая, наличие возможности урегулирования спора сторонами на взаимоприемлемых условиях, о чём было заявлено истцом и поддержано ответчиком, суд апелляционной инстанции ввиду отсутствия возможности объявить перерыв в судебном заседании на пять рабочих дней и заявления сторон о том, что трёх рабочих дней для согласования условий мирового соглашения недостаточно, счёл возможным рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

При этом суд также обращает внимание сторон на то, что в случае заключения мирового соглашения, они должны представить суду:

- подтверждение полномочий на его заключение у лиц, подписавших мировое соглашение;

- мировое соглашение в трёх идентичных экземплярах, два из которых будут впоследствии возвращены сторонам;

- обеспечить явку своих представителей или в случае невозможности обеспечить явку направить в суд заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 29 апреля 2013 года в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков