Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 02АП-2014/13

г.Киров

14 мая 2013 г.

А17-385/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закочурина Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2013 по делу N А17-385/2011, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АРТстрой" (ИНН 3702440760, ОГРН 1023700544229)

о признании недействительной сделки должника - договора поручительства N 8639/0/09150/10 от 26.03.2010 года, заключенного между ООО "АРТстрой" и ОАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195),

установил:

Закочурин Сергей Александрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.02.2013 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не получено, конверт с определением вернулся в адрес апелляционного суда 02.04.2013 с двумя отметками о направления извещения о получении заказного отправления и с указанием причины неполучения "истек срока хранения".

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16.04.2013.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не получено, конверт с определением вернулся в адрес апелляционного суда 24.04.2013 с двумя отметками о направления извещения о получении заказного отправления и с указанием причины неполучения "истек срока хранения".

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения повторно продлен до 08.05.2013.

Определение суда о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не получено, телеграммы заявителю и представителю заявителя не доставлены по причине неявки адресатов по извещениям за телеграммами.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева