Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 09АП-14714/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А40-32746/10-95-146

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с жалобой, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Моя аптека"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "13" июля 2010 г. по делу N А40-32746/10-95-146, принятое судьей Мишаковым О.Г.,

о признании недействительными внутрибанковские проводки, совершенные

02.12.2008 и 03.12.2008, на основании которых произведено списание денежной суммы

в размере 4.088.565,57 руб., с расчетного счета ООО "Моя аптека" N

40702810812000000057, открытого в АКБ "Электроника" (ОАО), в счет погашения

задолженности ООО "Моя аптека" перед АКБ "Электроника" (ОАО) по Кредитному

договору N 10208 от 06.06.2008; применении последствия их недействительности

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ "Электроника" (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "Электроника" (ОАО), ООО "Моя аптека" о признании сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010 г. требования конкурсного управляющего АКБ "Электроника" (ОАО) удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Моя аптека" подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба ООО "Моя аптека" подана 19.03.2013, то есть по истечении шести месяцев со дня принятия оспариваемого судебного акта.

ООО "Моя аптека" просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что копия решения Арбитражного суда города Москвы в его адрес не направлялась.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Текст изготовленного определения первой инстанции, был размещен на официальном сайте суда в сети Интернет т.е. в силу ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, предполагается, что с указанной даты заявитель знал или должен был знать о содержании указанного процессуального акта..

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы направлял в адрес ООО "Моя аптека" определения: о принятии искового заявления (т.2 л.д. 104) и о назначении дела к судебному слушанию (т.2 л.д. 103).

Таким образом, доводы ООО "Моя аптека" не могут быть приняты в обоснование пропуска срока обжалования. Иных доводов, свидетельствующих о невозможности подачи должником апелляционной жалобы в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 117, пункта 2 статьи 259 АПК РФ указание на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции является обязательным, а его восстановление не может быть произвольным, апелляционная инстанция отказывает в удовлетворении ходатайства и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 259, подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Моя аптека" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить ООО "Моя аптека" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Порывкин